Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 09АП-3462/12

г. Москва

02 апреля 2012 г.

Дело N А40-32985/11-21-233

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Каменецкого Д.В.,

судей Э.В. Якутова Э.В., И.В. Бекетовой И.В.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Яцевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного природоохранного бюджетного учреждения г.Москвы "Управление особо охраняемыми территориями по Восточному административному округу г.Москвы"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2012 по делу N А40-32985/11-21-233, принятое судьей Каменской О.В.,

по заявлению ООО "ПК "СтройЗеленхоз" (ОГРН 1087746379951, 127247, Москва, Высоковольтный пр-д, д.13А)

к Государственному природоохранному бюджетному учреждению г.Москвы "Управление особо охраняемыми территориями по Восточному административному округу г.Москвы"

о взыскании судебных расходов

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

ООО "ПК "СтройЗеленхоз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления от 30.03.2011 N 092-08-402-01/2011 о привлечении общества к административной ответственности по ст.4.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, вынесенного ГПБУ "Управление ООПТ по ВАО г. Москвы".

Определением от 05.04.2011 заявление ООО "ПК "СтройЗеленхоз" принято к производству.

20.09.2011 судом по настоящему делу вынесено определение о распределении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2012 исправлена опечатка, допущенная в водной части определения суда от 20.09.2011. Суд определил читать наименование истца ООО "ПК "СтройЗеленхоз" вместо ошибочно указанного ООО "ПК "СтойЗеленхоз".

Государственное природоохранное бюджетное учреждение г.Москвы "Управление особо охраняемыми территориями по Восточному административному округу г.Москвы" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции от 23.01.2012 отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, определение суда является незаконным, так как принято с нарушением норм процессуального права - статьи 179 АПК РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы апелляционной жалобы считает, что определение подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В соответствии с ч. 4 ст. 179 АПК РФ по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции в водной части определения от 20.09.2011 допущена опечатка в наименовании истца: вместо ООО "ПК "СтройЗеленхоз" ошибочно указано наименование ООО "ПК "СтойЗеленхоз".

Исправление опечатки, допущенной в определении от 20.09.2011, привело в соответствие вводную часть определения с мотивировочной частью и не изменило его содержание.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что правила статьи 179 АПК РФ не применяются к исправлению описок (опечаток) в определении суда, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным применить по аналогии к рассматриваемым правоотношениям норму ч. 4 ст. 184 АПК РФ в соответствии с которой, определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

Кроме того, вынесение судом первой инстанции оспариваемого определения не привело и не могло привести к принятию судом неправильного решения, а следовательно не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2012 по делу N А40-32985/11-21-233 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

Э.В. Якутов И.В. Бекетова