Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 04АП-922/12

г. Чита

02 апреля 2012 г.

дело N А10-3880/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 апреля 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой А.А.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 января 2012 года по делу N А10-3880/2011 по иску открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (ИНН0323125110, ОГРН1050303068529 адрес:670047, г.Улан-Удэ, ул.Сахьяновой,5) к открытому акционерному обществу "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" (ИНН0309000133, ОГРН1020300665604 адрес:671247, Республика Бурятия, Кабанский район, п.г.т.Селенгинск), о взыскании 20 988 157,83 руб. (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Лобанова Е.В., доверенность N 056 от 01.01.2012, Тумурова Н.С., доверенность N 055 от 01.01.2012

уСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" (далее - ОАО "Бурятэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" (далее - ОАО "Селенгинский ЦКК", ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с 01.08.2011 по 30.09.2011 года в размере 21 468 534 руб. 35 коп., 519 623 руб. 48 коп. пени за просрочку платежа.

В обоснование заявленных требований указано на неисполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты потреблённой электрической энергии в период с 01.08.2011 по 30.09.2011 года.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик на иск возражал по основаниям, указанным в отзыве.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.01.2012 по делу N А10-3880/2011 исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" в пользу открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" взыскано 20 468 534 руб. 35 коп. основного долга за потреблённую электрическую энергию, 519 623 руб. 48 коп. пени за просрочку платежа, 2000 руб. суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Ответчик, открытое акционерное общество "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" обжаловал принятый судебный акт в апелляционном порядке, находит его принятым с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что судом первой инстанции не выяснены обстоятельства заключения сторонами соглашения о порядке определения числа часов использования заявленной мощности в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.08.2007 N 20, где в Приложении N 2 к договору "Договорной объём электрической энергии и заявленной мощности" стороны предусмотрели объём планируемой поставки электроэнергии, заявленной мощности, а также числа часов использования заявленной мощности. Пунктом 13.3 договора энергоснабжения предусмотрено ежегодное переоформление договорных величин. В случае несогласования сторонами договорных величин на предстоящий год, должны применяться договорные величины, действовавшие в предыдущем году. Поскольку сторонами не достигнуто соглашения об изменении числа часов использования заявленной мощности, то суд необоснованно признал правомерным исчисление истцом числа часов использования мощности от 5001 до 5500. С читает, что истец неправомерно применяет тариф на покупку электроэнергии - ВН 4501 до 5000 часов.

В возражениях на апелляционную жалобу истец принятый судебный акт находит законным и обоснованным.

Ответчик о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещен надлежащим образом, своих представителей в суд не направил. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверяются в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2007 года между ОАО "Бурятэнергосбыт" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Селенгинский ЦКК" (потребитель) заключён договор энергоснабжения N 20, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии в объёмах, согласованных сторонами (приложение N 2) по адресам, указанным в приложении N3.1, обеспечивать передачу электрической энергии и предоставлять иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ОАО "Селенгинский ЦКК" - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 4.1.18).

Расчётным периодом считается календарный месяц с 1-го числа по последнее число расчётного месяца (пункт 10.1).

В соответствии с пунктом 10.2 договора в редакции протокола согласования разногласий оплата за электрическую энергию производится потребителем платёжным поручением на расчётный счёт или наличными средствами в кассу поставщика в 2 периода платежа: 1-ый период платежа потребитель оплачивает 50% от объёмов договорной величины электропотребления (приложений N 2), с условием поступления денежных средств поставщику до 15-го числа расчётного месяца, 2-ой период: до 12-го числа месяца, следующего за расчётным, потребитель производит окончательный расчёт за фактическое количество потребленной электрической энергии с учётом произведённых потребителем авансовых платежей. Все платежи производятся на основании выставленных счетов.

Стороны оформляют акт сверки взаиморасчетов до 20-го числа месяца, следующего за расчётным (пункт 10.3).

Потребитель до 10-го числа следующего за расчётным месяца получает у поставщика счёт-фактуру за потреблённую электрическую энергию (пункт 10.4).

Расчёт за потреблённую электрическую энергию производится по регулируемым и нерегулируемым тарифам (ценам) соответствующих групп потребителей (пункт 8.3).

Определение фактического потребления электроэнергии в натуральном (кВтч) и денежном выражении (руб.) производится поставщиком ежемесячно на основании показаний приборов учёта (пункта 9.2).

Потребитель до 10-го числа следующего за расчётным месяца получает у поставщика счёт-фактуру за потреблённую электрическую энергию. Потребитель оплачивает потреблённую электрическую энергию по регулируемым и нерегулируемым ценам. Объём электрической энергии, потребленной потребителем и подлежащий оплате по регулируемой цене, определяется поставщиком в соответствии с Правилами оптового рынка переходного периода и Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. Электрическая энергия сверх объёмов, поставленных потребителю по регулируемым ценам, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен розничных рынках (пункт 10.4 с учётом протокола согласования разногласий).

Срок действия договора до 31.12.2007 года, вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о его расторжении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 13.1).

Истец исполнил договорные обязательства надлежащим образом, в период с 01.08.2011 по 30.09.2011 года поставил ОАО "Селенгинскпй ЦКК" электрическую энергию в объеме 8151904 кВт.ч.

Для оплаты потреблённой ответчиком электрической энергии в период с 01.08.2011 по 30.09.2011 года истцом были выставлены ответчику счета- фактуры: N 310811 111-020 210000002157-АЗ от 31.08.2011 за потреблённую электроэнергию в объёме 4 572 013 кВт.ч. за период с 01.08.2011 по 31.08.2011 года на сумму 11 879 805,83 руб.; N 300911 111-020 210000002159-АЗ от 30.09.2011 за потреблённую электроэнергию в объёме 3 579 891 кВ за период с 01.09.2011 по 30.09.2011 год на сумму 9 588 728,52 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты поставленной электроэнергии в полном объёме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга и пени за несвоевременную оплату потреблённой электрической энергии.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из их обоснованности.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения между сторонами возникли из договора энергоснабжения, подпадающие под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения сторон вытекают из договора энергоснабжения от 01.08.2007 N 20 с учётом протокола согласования разногласий.

Стороны согласовали плановое количество подлежащей поставке электроэнергии, подписали акт разграничения балансовой принадлежности сетей между абонентом (ответчиком) и сетевой организацией подписан, договор является заключённым.

Факт поставки истцом электрической энергии, равно как и объём отпущенной энергии ответчиком не оспариваются.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 643 от 24.10.2003 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации N 1107 от 24.12.2010) Республика Бурятия включена во 2-ую ценовую зону (зона Сибири) оптового рынка электрической энергии (мощности).

Расчёт числа часов использования мощности произведён истцом на основании результатов замеров активной и реактивной мощности по ОАО "Селенгинский ЦКК" за 15.12.2010 год.

Данные результатов замеров ответчиком не оспаривались, определение количества часов использования мощности произведено истцом путём деления фактического объёма потребления электроэнергии в предыдущем периоде регулирования на величину максимальной мощности.

Для второй ценовой зоны часы пиковой нагрузки энергосистемы в декабре, декабря 2010 года определяются с 3-го по 8-ой, с 13-го по 16-ый часы (московского времени), в январе - с 3-го по 8-ой, с 13-го по 17-ый часы (московского времени).

Согласно сводной ведомости результатов замеров от 15.12.2010 по АТ-1 и АТ-2 (6 кВ) максимум нагрузки составил 13 200 кВт (03.00 - 04.00 час), в то же время расход по МУП ЖКХ п. Селенгинск (ООО Энергосбыт) составил - 1460 кВт, по ВЛ "Клюквенная" -772 кВт.

Фактическое потребление ОАО "СЦКК" за 2010 год составило 57 356 194 кВтч. Соответственно, диапазон числа часов использования мощности составил 5001 - 5500 час/год (13 200 - 1460 - 772 = 10 968 кВт, 57 356 194 кВтч / 10 968 кВт = 5229 часов).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебными актами по делам N А10-670/2011 и А10-2282/2011.

Согласно статье 40 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 26.07.2010 N 187-ФЗ) на территориях, объединённых в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объёма электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую с 01.01.2011 года потребителям электрической энергии энергосбытовыми организациями, не являющимися гарантирующими поставщиками, являются свободными, складываются под воздействием спроса и предложения и не подлежат государственному регулированию, за исключением случаев, для которых указанным Федеральным законом предусматривается государственное регулирование цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (редакции от 06.05.2011) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", с 01.01.2011 года электрическая энергия в полном объёме (за исключением объёмов электрической энергии для поставки населению) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках на территориях, объединённых в ценовые зоны оптового рынка, за соответствующий расчётный период рассчитываются гарантирующим поставщиком как сумма составляющих: средневзвешенной нерегулируемой цены электрической энергии (мощности), рассчитываемая и публикуемая коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с пунктом 111 указанных положений; величины платы за услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией и цены (тарифы) на которые подлежат государственному регулированию; сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, которая рассчитывается и публикуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов; платы за комплексную услугу по расчёту требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка, услуги коммерческого оператора ОАО "АТС".

Принцип расчёта числа часов изменяемой мощности указан в пункте 69 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2, из которого следует, что по каждому потребителю, вошедшему в группу, определяются годовой объём электропотребления и нагрузка в отчётные часы утреннего и вечернего пика (максимума) объёма электрической мощности.

Физический смысл величины числа часов изменяемой мощности - это интервал времени, в течение которого потребитель использует имеющуюся у него максимальную мощность энергопринимающих установок. Годовое число часов изменяемой мощности является расчётной величиной и исчисляется как отношение годового объёма электроэнергии к объёму электрической мощности. Годовой объём электроэнергии фиксируется средствами измерения. Для расчёта берется год, предшествующий году выбора потребителем тарифа на следующий период регулирования. Объём электрической мощности зависит от величины наибольшей получасовой мощности, которую потребитель обязан не превышать ежедневно в часы максимальной нагрузки энергосистемы. При отсутствии приборов учёта объём электрической мощности может быть определен гарантирующим поставщиком расчётным методом.

Поскольку прибор учёта, позволяющий измерить почасовые объёмы потребления электроэнергии, у ответчика отсутствовал, то расчёт стоимости потребленной энергии произведён истцом в спорный период, исходя из объёма годового потребления электрической энергии определённой расчётным путём средней часовой мощности в 2010 году, что не противоречит пункту 69 Методических указаний.

Доводы заявителя жалобы об отнесении его к тарифной группе потребителей с числом часов изменяемой мощности свыше 7000 суд правомерно признал несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих эту величину, ответчик не представил.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Задолженность ответчика с учётом частичной оплаты составила 20 468 534 руб. 35 коп. При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Пунктом 10.7 договора предусмотрено, что в случае неоплаты потребленной электрической энергии в срок, согласно пункту 10.2 договора, за каждый просроченный день платежа начисляется пени в размере 1/300 учётной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности.

В соответствии с условиями договора истцом начислены пени в размере 519 623 руб. 48 коп. за период с 16.09.2011 по 26.12.2011 год.

Доводы заявителя апелляционной жалобы признаются апелляционным судом несостоятельными и отклоняются, поскольку не опровергают выводы суда, изложенные в оспариваемом судебном акте, а выражают лишь несогласие истца с ним.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные издержки в виде госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 января 2012 года по делу N А10-3880/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин