Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 13АП-4298/12

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2012 г.

Дело N А21-10561/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кобылиной А.П.

при участии:

от заявителя: Науменко Г. Б., доверенность от 01.02.2011

от должника: не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4298/2012) ООО "Бизнес-Прод 7"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2012 по делу N А21-10561/2011 (судья Лобанова Е.А.), принятое

по заявлению ООО "Бизнес-Прод 7" о признании должника Калининградская региональная общественная организация инвалидов "Соучастие" несостоятельным (банкротом)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Прод 7" (далее - ООО "Бизнес-Прод 7") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника Калининградской региональной общественной организации инвалидов "Соучастие" (ОГРН 1033918509800, ИНН 39 07035025) в связи с наличием у последней просроченной задолженности в размере 300 000 руб.

Определением от 01.02.2012 отказано во введении наблюдения, прекращено производство по делу о банкротстве N А21-10561/2011.

В апелляционной жалобе ООО "Бизнес-Прод 7" просит определение суда от 01.02.2012 отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции не было оснований для отказа во введении наблюдения и прекращения производства по делу.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ООО "Бизнес-Прод 7" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Бизнес-Прод 7", обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2011 по делу N А21-1109/2010, вступившим в законную силу, с Калининградской региональной общественной организации инвалидов "Вестер-Н" в пользу ООО "Бизнес-Прод 11" взысканы задолженность в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 000 руб.

17.05.2011 на основании решения суда выдан исполнительный лист серии АС N 002677872 о взыскании денежных средств с Калининградской региональной общественной организации инвалидов "Вестер-ИН".

Определением суда от 29.11.2011 по делу N А21 -1109/2011 произведена замена взыскателя ООО "Бизнес-Прод 11" на ООО "Бизнес-Прод 7".

Ссылаясь на переименование Калининградской региональной общественной организации инвалидов "Вестер-ИН" на Калининградскую региональную общественную организацию инвалидов "Соучастие" и неисполнение должником вышеназванного решения суда, ООО "Бинес-Прод 7" обратилось в суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении обоснованности заявленных ООО "Бизнес-Прод 7" требований суд первой инстанции, указав, что переименование должника с Калининградской региональной общественной организации инвалидов "Вестер-ИН" на Калининградскую региональную общественную организацию инвалидов "Соучастие" было произведено до подачи заявления ООО "Бизнес-Прод 7" в арбитражный суд, а также замена должника в рамках дела N А21-1109/2010 о взыскании задолженности в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не производилась, пришел к выводу, что требование ООО "Бизнес-Прод 7" не может быть признано обоснованным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно положениям статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Смена фирменного наименования лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена.

Смена наименования должника не является выбытием стороны из правоотношения и не является правовым основанием для применения к должнику правил, предусмотренных статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельство изменения наименования юридического лица в силу Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" удостоверяется выдаваемыми органами, осуществляющими государственную регистрацию юридических лиц, свидетельствами о внесении изменений в сведения о юридических лицах, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В материалы дела представлена электронная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Калининградской региональной общественной организации инвалидов "Соучастие" (ОГРН 1033918509800), содержащая прежнее наименование - Калининградская региональная общественная организация инвалидов "Вестер-ИН" (ОГРН 1033918509800). Таким образом, в материалах дела имелись доказательства, свидетельствующие об изменении наименования должника при сохранении основного государственного регистрационного номера, и подаче заявления в отношении именно того юридического лица, которое указано в качестве должника в исполнительном листе от 12.04.2011 серии АС N 002677872.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО "Бизнес-Прод 7" с данным заявлением послужила просроченная свыше трех месяцев задолженность Калининградской региональной общественной организации инвалидов "Вестер-ИН" в размере 300 000 руб. и 9000 руб. расходов по уплате госпошлины. Задолженность в указанном размере подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2011 по делу N А21-1109/2010. На основании указанного решения суда 17.05.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 002677872 о взыскании денежных средств с Калининградской региональной общественной организации инвалидов "Вестер-ИН".

Определением суда от 29.11.2011 по делу N А21-1109/2011 произведена замена взыскателя ООО "Бизнес-Прод 11" на ООО "Бизнес-Прод 7".

Поскольку заявление ООО "Бизнес-Прод 7" соответствовало условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, доказательств исполнения Калининградской региональной общественной организацией инвалидов "Соучастие" денежных обязательств, установленных решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2011 по делу N А21-1109/2010, на дату судебного заседания должником не было представлено, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во введении наблюдения и прекращения производство по делу о банкротстве N А21-10561/2011.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции признает их в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве достаточными для введения процедуры наблюдения в отношении должника с включением суммы задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника, исходя из того, что требование кредитора составляет сумму более 100 000 рублей, не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, в том числе на день судебного заседания в суде апелляционной инстанции, по составу представляет 309 000 руб. основного долга, в том числе: 300 000 руб. - задолженность, 9000 руб. - расходы по госпошлине.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает доводы жалобы обоснованными, а определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Вопрос об утверждении временного управляющего Калининградской региональной общественной организации инвалидов "Соучастие" подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2012 по делу N А21-10561/2011 отменить.

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Прод 7" о признании Калининградской региональной общественной организации инвалидов "Соучастие" несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Ввести в отношении Калининградской региональной общественной организации инвалидов "Соучастие" процедуру наблюдения на срок три месяца.

Вопрос об утверждении временного управляющего Калининградской региональной общественной организации инвалидов "Соучастие" направить на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Бизнес-Прод 7" в размере 309 000 руб. основного долга.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина