Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 09АП-4989/12

г. Москва

03 апреля 2012 г.

Дело N А40-109931/11-21-964

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Елоева А.М., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФССП по г.Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2012 по делу N А40-109931/11-21-964 по иску Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) к УФССП по г.Москве (ОГРН 1047704058093), третьи лица: Аракелян А.Г., Управление Федерального Казначейства по г.Москве о взыскании 132 059 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Бугаева К.С. по доверенности от 17.02.2012 N 9;

от ответчика - Латынникова Ю.С. по доверенности от 29.12.2011 N 77/Д-113-74-ФЮ;

от третьих лиц: от Аракелян А.Г. - не явился, извещен;

от Управления Федерального Казначейства по г.Москве - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к УФССП по г.Москве (ОГРН 1047704058093), при участии третьих лиц: Аракелян А.Г., Управление Федерального Казначейства по г.Москве о взыскании 132 059 руб. 47 коп. неосновательного обогащения.

Решением от 10 января 2012 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в части, взыскав с ответчика проценты в размере 752 руб. 28 коп., и расходы по госпошлине в размере 4 961 руб. 78 коп., в остальной части производство по делу прекратил.

Не согласившись с принятым решением от 10.01.2012, УФССП по г. Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца возражал, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2012 года не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате исполнительных действий по исполнительному производству N 02/34300/570/50-09 на депозитный счет УФССП России по Москве (ответчика) поступили денежные средства в размере 122 717 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями N 00006 от 15.04.2009 г. в размере 120 000 рублей 00 копеек и N 00787 от 14.04.2009 г. в размере 2 717 рублей 00 копеек.

24.01.2010 Замоскворецким районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства N 77/2/7221/4/2010 от 12.01.2011 г. со счета РСА было произведено списание денежных средств в размере 131 307 рублей 19 копеек, в том числе 8 590 рублей 19 копеек исполнительского сбора, по инкассовому поручению N 115.

На основании вышеизложенного РСА произвел повторную выплату в размере 131 307 рублей 19 копеек., таким образом ответчик должен был вернуть излишне взысканные денежные средства на счет РСА.

Истец обращался в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес Ответчика претензию N И-26840 от 03.08.2011 г. Данная претензия была вручена Ответчику 09.08.2011.

Однако ответчик не погасил имеющуюся задолженность, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском в порядке ст. 395 ГК РФ.

Относительно требования истца о возврате суммы излишне уплаченной по инкассовому поручению N 115 от 24.01.2010 в размере 131 307 руб. 19 коп.

До принятия судебного акта по существу ответчик платежным поручением от 3198400 от 11.11.2011 (л.д. 67) вернул излишне уплаченные денежные средства в размере 131 307 руб. 19 коп.

В связи с чем, суд правомерно принял отказ от иска в данной части и руководствуясь п.1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство.

При названных обстоятельствах, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца 752 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2011 по 14.09.2011 (25 дней).

Поскольку ответчик часть задолженности оплатил уже после принятия иска к производству, оплаченная истцом госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2012 по делу N А40-109931/11-21-964 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.Л. Деев А.М. Елоев