Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 11АП-271/12

г. Самара

05 апреля 2012 г.

Дело N А65-20855/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Ефанова А.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

стороны - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ТТЦ "Дербышки", г.Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2011 года по делу N А65-20855/2011 (судья Красавина В.Ш.) по заявлению Индивидуального предпринимателя Гимадуллина Ленара Ильсуровича, г.Казань, о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "ТТЦ "Дербышки", г.Казань (ИНН 1660109870, ОГРН 1081690004934),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2011 года по делу N А65-20855/2011 признаны обоснованными требования Индивидуального предпринимателя Гимадуллина Ленара Ильсуровича, г.Казань, ОГРНИП 305166001700151, в отношении Закрытого акционерного общества "ТТЦ "Дербышки", г.Казань, ОГРН 1081690004934, введена процедура наблюдения. Индивидуальный предприниматель Гимадуллин Ленар Ильсурович, г.Казань, ОГРНИП 305166001700151, включен в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества "ТТЦ "Дербышки", г.Казань, ОГРН 1081690004934, с требованием в размере 14490150 (четырнадцать миллионов четыреста девяносто тысяч сто пятьдесят0 руб. долга, 1427820 (один миллион четыреста двадцать семь тысяч восемьсот двадцать) руб. 70 коп. вознаграждения, 2800000 (два миллиона восемьсот тысяч) руб. пени. Временным управляющим Закрытого акционерного общества "ТТЦ "Дербышки", г.Казань, утверждена Воронина Алена Александровна, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица" с размером вознаграждения временному управляющему Закрытого акционерного общества "ТТЦ "Дербышки", г.Казань, 30000 (тридцать тысяч) руб. ежемесячно. Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "ТТЦ "Дербышки", г.Казань, ОГРН 1081690004934.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Закрытое акционерное общество "ТТЦ "Дербышки", г.Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2011 года по делу N А65-20855/2011 как незаконное и необоснованное, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

От ИП Гимадуллина Л.И. и арбитражного управляющего Ворониной А.А. поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых они просят отказать в удовлетворении жалобы, определение суда оставить без изменения.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п.2 ст.7 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.. (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2010 г.. по делу N А65-5805/2010 с должника в пользу заявителя - Индивидуального предпринимателя Гимадуллина Ленара Ильсуровича, г.Казань, взыскано 82691671 рубль 70 копеек задолженности по договорам займа, в том числе 14490150 рублей долга, 1427820 рублей 70 копеек вознаграждения, 81754701 рубль пени.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 г.. решение изменено: принят отказ от требования о признании недействительным соглашения от 01.02.2010 г.. о расторжении договора займа, с должника в пользу заявителя взыскано 14490150 руб. долга, 1427820 руб. 70 коп. вознаграждения, 2800000 руб. пени.

Постановлением кассационной инстанции от 04.07.2011 г.. решение арбитражного суда от 16.01.2010 г.., постановление суда апелляционной инстанции от 12.04.2011 г.. оставлены без изменений.

В Арбитражный суд Республики Татарстан от должника поступало уведомление о зачете, согласно которому должник заявляет о зачете 14981000 руб. в счет обязательства по выплате денежной суммы, взысканной по решению суда с должника в пользу заявителя.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления должника о зачете со ссылкой на Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", (п. 14), зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Должник в апелляционной жалобе указывает, что арбитражный суд незаконно не принял заявление о зачете, вынес не законный судебный. Судебная коллегия признает указанный довод жалобы необоснованным по следующим основаниям:

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, исходил из положений п.14 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований". Поскольку указанное письмо касается положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, то оно не подлежит применению. Согласно положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, на основании которого возбуждено дело о банкротстве Закрытого акционерного общества "ТТЦ "Дербышки", г.Казань, материально-правовые и процессуальные последствия в отношении должника, в том числе в порядке прекращения денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, наступают с момента введения процедуры наблюдения (ст.63). Однако, требование о зачете не подлежит удовлетворению, так как требования Индивидуального предпринимателя Гимадуллина Ленара Ильсуровича основаны на решении суда, вступившим в законную силу и подлежащему исполнению в установленном порядке.

При определении законности принятого определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, суд должен исследовать наличие и размер задолженности должника перед кредитором в целях введения процедуры наблюдения, с учетом норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежащих применению в данном случае.

В силу положений ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по делам, в котором участвуют те же лица, не подлежат доказыванию вновь.

В постановлении кассационной инстанции от 04.07.2011 г.. по делу N А65-5805/2010 указано, что доказательством исполнения ЗАО "ТТЦ "Дербышки" своих обязательств по договорам займа является только соглашение от 01.02.2010 г.., тогда как другие доказательства отсутствуют.

Согласно п.3 ст.48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из вышеизложенного следует, что доказательств полного погашения задолженности должником не представлено, при этом требование Индивидуального предпринимателя Гимадуллина Ленара Ильсуровича в полном объеме подтверждено материалами дела, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о признании обоснованными требований Индивидуального предпринимателя Гимадуллина Ленара Ильсуровича и введении в отношении Закрытого акционерного общества "ТТЦ "Дербышки", г.Казань, ОГРН 1081690004934, процедуры наблюдения.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2011 года по делу N А65-20855/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ТТЦ "Дербышки", г.Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.А. Ефанов Г.М. Садило