Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 11АП-2341/12

г. Самара

05 апреля 2012 г.

Дело N А55-1262/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от ФНС России - Лихачева А.Л., доверенность от 20.06.11,

от арбитражного управляющего Юсупова Р.С. - явился лично,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционные жалобы: ФНС России и арбитражного управляющего Юсупова Р.С. на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2012 года по заявлению арбитражного управляющего Юсупова Р.С. о возмещении судебных расходов по делу N А55-1262/2008 (судья: Е.В. Коршикова) о несостоятельности (банкротстве) ООО ЧОП "Вымпел-Н.Альянс",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2008 общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Вымпел-Н.Альянс", г.Самара, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто, открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Юсупов Рустем Сабитович.

Определением Арбитражного суда от 11.08.2011 производство по делу завершено.

В арбитражный суд Самарской области обратился арбитражный управляющий Юсупов Р.С. с заявлением о возмещении судебных расходов - суммы вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 568248 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2012 заявление арбитражного управляющего Юсупова Р.С. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично. Взыскано с ФНС России в лице Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Самары за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего Юсупова Рустема Сабитовича вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в период с 12.02.2009 по 09.08.2011 в размере 298610 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФНС России и арбитражный управляющий Юсупов Р.С. обратились с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просят отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

ФНС России в своей жалобе указывает, что из размера вознаграждения арбитражного управляющего должна быть вычтена сумма 84449 руб.57 коп, направленная арбитражным управляющим на оплату услуг привлеченным специалистам.

Арбитражный управляющий в жалобе ссылается, что судом первой инстанции неверно применен расчет суммы вознаграждения из расчета 10 000 руб. в месяц, ссылается при этом на решение собрания кредиторов от 29.04.2010, которым установлено вознаграждение конкурсному управляющему 30 000 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России и арбитражный управляющий Юсупов Р.С. поддержали доводы своих апелляционных жалоб по изложенным в них основаниям, просили отменить определение суда первой инстанции, жалобы - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2012 года по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему федеральным законом не предусмотрена.

Суд первой инстанции определил период исполнения обязанностей временного управляющего должника 12.06.2009 - дата направления Юсупову Р.С. определения суда о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, назначении его конкурсным управляющим должника по 09.08.2011 - дата оглашения резолютивной части определения о завершении процедуры конкурсного производства.

За этот период из расчета из установленной законом суммы ежемесячного вознаграждения в 10 000 руб., судом определен размер вознаграждения 298 610 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Исходя из положений статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.202 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) момент исчисления вознаграждения определяется датой утверждения арбитражного управляющего в качестве временного, административного, внешнего или конкурсного управляющего.

Юсупов Р.С. утвержден конкурсным управляющим должника определением суда от 04.02.2009.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Следовательно, срок действия полномочий конкурсного управляющего Юсупова Р.С. исчисляется с момента его утверждения конкурсным управляющим (04.02.2009) до принятия судом определения о завершении конкурсного производства (11.08.2011).

Согласно решению суда от 17.07.08 вознаграждение конкурсному управляющему установлено 10 0000 руб. в месяц, которое впоследствии не изменялось.

Сумма вознаграждения арбитражного управляющего за указанный период с 04.02.2009 по 11.08.2011, из расчета 10 000 руб. в месяц при осуществлении Юсуповым Р.С. полномочий конкурсного управляющего должника составляет 302 214 руб., которая и подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений, в порядке, установленном статьей 28 Закона, а так же расходы на выплату вознаграждении арбитражным управляющим и оплату услуг, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить расходы, в части, не погашенной за счет имущества должника.

Учитывая, что у должника отсутствовали денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для выплаты арбитражному управляющему предусмотренного законом вознаграждения, суд приходит к выводу о необходимости возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на ФНС России, обратившегося в суд с заявлением о признании ООО Частное охранное предприятие "Вымпел-Н.Альянс" несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Доводы арбитражного управляющего о том, что ему необходимо производить расчет суммы вознаграждения из расчета 30 000 руб. ежемесячно, суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 " О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный Закон "О несостоятельности (банкротстве)", в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ утверждение арбитражного управляющего осуществляется в порядке, установленном новой редакцией Закона. Названная норма применяется и тогда, когда процедура банкротства, в которой утверждается арбитражный управляющий, осуществляется по правилам старой редакции Закона (в этом случае к вознаграждению и расходам такого управляющего применяется согласно пункту 2 статьи 4 Закона N 296- ФЗ старая редакция Закона).

Поскольку процедура конкурсного производства введена в отношении должника 17.07.2008, к ней подлежат применению, в данном случае в части размера вознаграждения арбитражному управляющему, нормы Закона о банкротства в редакции, действовавшей до 30.12.2008.

Согласно пункту 1 статьи 26 названного Закона вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и должно составлять, не мене, чем 10 000 руб. в месяц.

В материалах дела о банкротстве отсутствует судебный акт об утверждении арбитражному управляющему Юсупову Р.С. вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц.

Доводы ФНС России о том, что в ходе проведения конкурсного производства в отношении ООО Частное охранное предприятие "Вымпел-Н.Альянс" арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности и необоснованно произвел за счет средств должника расходы в размере 84 449, 57 руб., судом во внимание приняты быть не могут, поскольку ФНС России за весь период процедуры конкурсного производства действия арбитражного управляющего не оспорила и о его отстранении перед арбитражным судом не ходатайствовала.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего о выплате вознаграждения, арбитражный суд исходит из того, что он не вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, отказывать арбитражному управляющему в выплате установленного ему вознаграждения в полном объеме либо в его части.

Иные доводы ФНС России проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2012 года по заявлению арбитражного управляющего Юсупова Р.С. о возмещении судебных расходов по делу N А55-1262/2008 отменить.

Принять новый судебный акт.

Взыскать с ФНС России в лице Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Самары за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего Юсупова Рустема Сабитовича вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в период с 04.02.2009 по 11.08.2011 в размере 302.214 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова