Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 10АП-929/12

г. Москва

04 апреля 2012 г.

Дело N А41-16902/11

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от ООО ТК "Магистраль": Паниной А.К., представителя по доверенности от 21.12.2010,

от ООО "БЕЛЛА Восток": Катчиевой С.М., представителя по доверенности от 01.02.2012; Алиминой О.Л., представителя по доверенности 01.02.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговая компания "Магистраль" на решение Арбитражного суда Московской области от 9 декабря 2011 года по делу N А41-16902/11, принятое судьей Локшиной И.М., по иску ООО ТК "Магистраль" к ООО "БЕЛЛА Восток" о взыскании задолженности за оказанные по договору N 87/2009/5В от 01.07.2009 г.. услуги в сумме 976 369,28 руб. и неустойки в сумме 57 596,07 рублей, и по встречному иску ООО "БЕЛЛА-Восток" к ООО ТК "Магистраль" о взыскании ущерба в сумме 906 555,15 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Магистраль" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛЛА-Восток" о взыскании задолженности в сумме 1 233 965,35 рублей, в том числе: основного долга в сумме 076 369,28 рублей за оказанные по договору N 87/2009/5В от 01.07.2009 г.. услуги и неустойки в сумме 257 596,07 рублей (т.1, л.д. 2-3; т.5, л.д. 101).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "БЕЛЛА-Восток" предъявило встречное исковое заявление к ООО ТК "Магистраль" о взыскании ущерба в сумме 906 555,15 руб. (т.2, л.д. 75-92).

Решением Арбитражного суда Московской области от 9 декабря 2011 года (т.6, л.д. 74-77) в удовлетворении первоначального и встречного исковых заявлений отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО ТК "Магистраль" подало апелляционную жалобу, в которой, с учетом дополнения к апелляционной жалобе (т.6, л.д. 118-119), просит его отменить в части отказа в удовлетворении искового заявления ООО ТК "Магистраль" к ООО "БЕЛЛА Восток" (т. 6, л.д. 82-83).

ООО "БЕЛЛА Восток" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО ТК "Магистраль" поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "БЕЛЛА Восток" возражала против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "ТК "Магистраль" к ООО "БЕЛЛА Восток" о взыскании задолженности и неустойки следует отменить по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2009 года между сторонами спора был заключен договор транспортной экспедиции N 87/2009/5В, по условиям которого экспедитор (ООО "ТК "Магистраль") обязуется от своего имени организовать перевозки грузов, в том числе выполнять или организовывать выполнение определенных договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозками грузов по территории Российской Федерации, а клиент (ООО "БЕЛЛА Восток") обязан оплатить оказанные услуги (т.1, л.д. 7-12).

В соответствии с договором N 87/2009/5В и заявками ответчика истцом были оказаны автотранспортные услуги, связанные с перевозкой грузов ответчика. Указанное обстоятельство подтверждается: заявками ООО "БЕЛЛА Восток" на перевозку грузов; товарно-транспортными накладными; актами об оказании услуг (т. 1, л.д. 22-151; т. 2, л.д. 1-20).

Стоимость оказанных ООО "ТК "Магистраль" услуг составила 976 369,28 руб.

Согласно пункту 4.1 договора транспортной экспедиции N 87/2009/5В (т.1, л.д. 8) для осуществления расчетов экспедитор не позднее десяти календарных дней после окончания отчетного периода предоставляет клиенту следующие документы: отчет экспедитора о проделанной работе, на основании которого выставляется счет на оплату; товарные накладные с отметкой грузополучателя о приемке груза в пункте назначения; полностью оформленные со стороны экспедитора и грузополучателя товарно-транспортные накладные; акты о расхождении по количеству и/или качеству (в случае их составления); счет-фактуру.

Материалами дела подтверждается, что все предусмотренные пунктом 4.1 договора документы были своевременно направлены истцом в адрес ответчика (т.2, л.д. 21-47).

В соответствии с п. 4.4 договора N 87/2009/5В от 01.07.2009 клиент обязан оплатить счет, выставленный экспедитором, в течение пяти банковских дней.

Из материалов дела следует, для оплаты оказанных автотранспортных услуг истцом - ООО "ТК "Магистраль" ответчику - ООО "БЕЛЛА Восток" были выставлены следующие счета: N 1509 от 11.11.2009, N 759 от 05.07.2009, N 1120 от 03.09.2009, N 1134 от 07.09.2009, N 945 от 16.07.2009, N 958 от 20.07.2010, N 982 от 29.07.2010, N 980 от 29.07.2010, N 979 от 29.07.2010, N 948 от 16.07.2010, N 971 от 26.07.2010, N 964 от 21.07.2010, N 969 от 23.07.2010, N 924 от 12.07.2010, N 415 от 22.03.2010, N 197 от 08.02.2010 и N 1713 от 22.12.2009 (т. 1, л.д. 30, 38,49, 57,65, 74, 82, 89, 97, 105, 113, 121, 129, 140, 145; т.2, л.д. 1,13).

По платежным поручениям: N 422 от 14.10.2009, N 410 от 14.10.2009, N 416 от 14.10.2009 (т.6, л.д. 58-60) ответчик оплатил оказанные истцом автотранспортные услуги на сумму 97 940 руб.

Кроме того, истец признал произведенную ответчиком по платежному поручению N 614 от 15.04.2010 оплату на сумму 16 520 руб. (т.6, л.д. 118).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии у ООО "БЕЛЛА Восток" перед ООО "ТК "Магистраль" задолженности за оказанные по договору транспортной экспедиции N 87/2009/5В услуги лишь в сумме 862 609,28 рублей.

Доказательства, подтверждающие оплату ООО "БЕЛЛА Восток" указанной денежной суммы, в материалах дела отсутствуют.

На предложение арбитражного апелляционного суда в судебном заседании 28.03.2012 представить доказательства оплаты долга представитель ООО "БЕЛЛА Восток" пояснила, что не может представить такие доказательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявленные ООО "ТК "Магистраль" к ООО "БЕЛЛА Восток" исковые требования о взыскании задолженности за оказанные по договору транспортной экспедиции N 87/2009/5В услуги в сумме 862 609,28 руб. являются законными и обоснованными.

В связи с допущенной просрочкой оплаты автотранспортных услуг истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 208 925,99 рублей (т.6, л.д. 119).

В соответствии с пунктом 5.15 договора транспортной экспедиции N 87/2009/5В (т.1, л.д. 11) клиент несет ответственность за несвоевременное возмещение понесенных экспедитором в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента понесенных расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере понесенных экспедитором в интересах клиента расходов.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 17 от 14.07.1997 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что критериями для установления несоразмерности взыскиваемой неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание: чрезмерно высокий размер неустойки - 0,1% от суммы понесенных расходов экспедитора за каждый день просрочки; отсутствие у истца убытков в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара; сумму основного долга - 862 609,28., арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости уменьшения неустойки до суммы 100 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "ТК "Магистраль" к ООО "БЕЛЛА Восток" следует отменить.

В связи с частичным погашением ООО "БЕЛЛА Восток" задолженности за оказанные автотранспортные услуги производство по делу в части взыскания с ООО "БЕЛЛА Восток" в польку ООО "ТК "Магистраль" основного долга в сумме 113 760,0 рублей, а также начисленной на указанную сумму неустойки в сумме 48 671 рублей подлежит прекращению.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование встречного искового заявления о взыскании ущерба в сумме 906 555,15 руб. ООО "БЕЛЛА Восток" ссылается на нарушение ООО "ТК "Магистраль" обязательств по своевременной подаче транспортных средств под загрузку товара, а также неисполнение обязанности по обеспечению сохранности груза при его перевозке (т.2, л.д. 75-92).

В соответствии с п. 3 ст. 797 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что право на обращение с иском в связи с несвоевременной подачей ООО "ТК "Магистраль" транспортных средств под загрузку товара возникло у ООО "БЕЛЛА Восток", начиная с момента несвоевременной подачи транспортного средства: с 03.07.2009 г.. по 21.01.2010 г..

Таким образом, срок исковой давности истек 23.01.2011 г..

Право на обращение с иском в части взыскания убытков возникло у ООО "БЕЛЛА Восток" с момента обнаружения брака, т.е. с 11.07.2009 г.. по акту приема товаров по 09.11.2009 г.. (неприбытие товара). Следовательно, срок исковой давности истек 10.11.2010 г..

Со встречным исковым заявлением ООО "Белла Восток" обратилось в арбитражный суд 16.06.2011 г.. (т.2, л.д. 75), т.е. с пропуском срока исковой давности.

О пропуске срока исковой давности было заявлено ООО "ТК "Магистраль" в отзыве на встречное исковое заявление (т.5, л.д. 113).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением первоначальных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика - ООО "БЕЛЛА Восток" и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 22 715,35 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы с ООО "ТК "Магистраль" в пользу ООО "БЕЛЛА Восток" взыскать также расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 9 декабря 2011 года по делу N А41-16902/11 в части отказа в удовлетворении исковых требований по взысканию с ООО "БЕЛЛА Восток" в пользу ООО "ТК "Магистраль" задолженности и неустойки за просрочку оплаты отменить.

Производство по делу в части взыскания с ООО "БЕЛЛА Восток" в польку ООО "ТК "Магистраль" долга в сумме 113 760,0 рублей и неустойки за просрочку оплаты в сумме 48 671,0 рублей прекратить.

Взыскать с ООО "БЕЛЛА Восток" в пользу ООО "ТК "Магистраль" задолженность за оказанные по договору N 87/2009/5В от 01.07.2009 года услуги в сумме 862 609,28 рублей, неустойку за просрочку оплаты в сумме 100 000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО "БЕЛЛА Восток" в доход Федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 22 715,35 рублей.

Взыскать с ООО "ТК "Магистраль" в пользу ООО "БЕЛЛА Восток" расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева М.В. Игнахина