Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 01АП-2531/07

г. Владимир

04 апреля 2012 г.

Дело N А79-7228/2005

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гущиной А.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Павловой Галины Егоровны

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2011, принятое

по делу N А79-7228/2005,

установил следующее:

Павлова Галина Егоровна (далее - Павлова Г.Е.) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2011, принятое по ее заявлению о пересмотре определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.06.2007 по делу N А79-7228/2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Иной срок статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность обжалования определения о прекращении производства по делу, не установлен.

Таким образом, срок на подачу Павловой Г.Е. апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 14.12.2011 истек 16.01.2012.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить Павловой Галины Егоровны апелляционную жалобу от 13.03.2012 (входящий номер 01АП-2531/07(3) от 03.04.2012) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2011, принятое по делу N А79-7228/2005.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе с приложенными к ней документами.

Судья

А.М. Гущина