Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 17АП-1836/12 (ключевые темы: счет-фактура - налоговая выгода - взаимозависимость - металлолом - НДС)

"Суд апелляционной инстанции исходит из того, что экономическая обоснованность понесенных организацией расходов определяется не фактическим получением доходов по каждой совершенной сделке или в конкретном периоде, а направленностью таких расходов на получение дохода, т.е. обусловленностью деятельности предприятия.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также оценивая фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела документы, а также те основания, которые явились поводом для отказа в возмещении и доначисления НДС по сделкам по приобретению спецтехники на общую сумму 12 751 600 руб., суд апелляционной инстанции считает, что налогоплательщиком требования, предъявляемые законодателем в части определения налоговых вычетов по НДС, соблюдены, а именно, спецтехника принята к учету, счета-фактуры выставлены с соблюдением требований ст. 169 НК РФ, спецтехника используется в деятельности общества, приносящей доход (передано в аренду).

...

Счета-фактуры содержат реквизиты, предусмотренные п. 2 ст. 169 НК РФ.

...

Счет-фактура N 63/1 от 20.12.2010 соответствует требованиям действующего законодательства, содержит реквизиты, предусмотренные п. 2 ст. 169 НК РФ.

...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 25.07.2001 N 138-О, на налоговые органы также возлагается обязанность доказывания недобросовестности налогоплательщика в порядке, установленном НК РФ.

...

Тот факт, что ни налогоплательщиком, ни контрагентом, не были представлены документы, подтверждающие перемещение оборудования, не опровергает факт выполнения контрагентом ремонтных работ.

Такие обстоятельства, как отсутствие у ООО "Уран групп" имущества, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств, адрес массовой регистрации, штат общества в количестве 1-го человек, а также разовый характер операции, свидетельствуют о наличие у налогового органа претензий к деятельности третьих лиц.

Однако это не может говорить о недобросовестности общества как самостоятельного налогоплательщика, поскольку положения НК РФ не позволяют сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия других организаций, в том числе участвующих в движении товаров, и за ненадлежащее исполнение такими организациями своих налоговых обязательств."

Истец: ООО "Спецтранс"

Ответчик: ИФНС России по Свердловскому району г. Перми