• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 17АП-1836/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Тот факт, что ни налогоплательщиком, ни контрагентом, не были представлены документы, подтверждающие перемещение оборудования, не опровергает факт выполнения контрагентом ремонтных работ.

Такие обстоятельства, как отсутствие у ООО "Уран групп" имущества, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств, адрес массовой регистрации, штат общества в количестве 1-го человек, а также разовый характер операции, свидетельствуют о наличие у налогового органа претензий к деятельности третьих лиц.

Однако это не может говорить о недобросовестности общества как самостоятельного налогоплательщика, поскольку положения НК РФ не позволяют сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия других организаций, в том числе участвующих в движении товаров, и за ненадлежащее исполнение такими организациями своих налоговых обязательств.

...

Признать недействительным решение ИФНС России по Свердловскому району г. Перми от 11.08.2011 N 13/3362 1 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 35 510 руб., уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенном размере налога на добавленную стоимость на сумму 1 870 915,0 руб., начисления налога на добавленную стоимость в размере 167 550 руб., соответствующих сумм пени в размере 7 774,47 руб., как несоответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации, и обязать ИФНС России по Свердловскому району г. Перми устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Спецтранс"."