Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 09АП-10036/12

г. Москва

04 апреля 2012 г.

Дело N А40-36651/11-29-355

Судья С.А. Сметанин

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

ОАО "МРСК Урала"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 10.02.2012 г. по делу N А40-36651/11-29-355

по иску ОАО "Соликамскбумпром"

к ОАО "ФСК ЕЭС"

третьи лица - ОАО "МРСК Урала", РЭК Пермского края, ОАО "Пермэнергосбыт"

об обязании ответчика выполнить действия по заключению договора

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ОАО "МРСК Урала", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "МРСК Урала" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 10 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

С.А. Сметанин