Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 10АП-3040/12

г. Москва

04 апреля 2012 г.

Дело N А41-27355/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,

проверив апелляционную жалобу ЗАО "Автоколонна 1127" (ИНН: 5036005925)

на решение Арбитражного суда Московской области от 10.01.2012

по делу N А41-27355/11, принятое судьёй Гарькушовой Г.А.

по исковому заявлению ОАО СК "Прогресс- Гарант",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Автоколонна 1127" обратилось непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.03.2012 на решение Арбитражного суда Московской области от 10.01.2012 по делу N А41-27355/11.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная ЗАО "Автоколонна 1127" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления ЗАО "Автоколонна 1127" от 29.03.2012 на решение Арбитражного суда Московской области от 10.01.2012 по делу N А41-27355/11 возвратить заявителю.

Возвратить ЗАО "Автоколонна 1127" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по п/п N 2462 от 01.03.2012.

Судья

Е.Н. Виткалова