Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 14АП-1401/12

г. Вологда

02 апреля 2012 г.

Дело N А66-5690/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Маховой Ю.В., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от истца Широковой О.Ю. по доверенности от 01.08.2011, от ответчика Даниловой О.В. по доверенности от 30.12.2011 N 12,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 января 2012 года по делу N А66-5690/2011 (судья Романова Е.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Торжокская энергосбытовая компания" (ОГРН 1066915030577; далее - ООО "Торжокская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056900000354; далее - ОАО "Тверьэнергосбыт") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии от 08.12.2010 N 654, от 11.11.2010 N 641, 638, от 25.11.2010 N 652, путем принятия их пунктов 2.2.1, 2.3.4, 2.4.2, 2.4.4, 2.4.6, 2.4.7, 2.4.8, 3.4, 4.3, 4.5, 4.6, 4.7, 5.1, 5.2, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 6.2, 7.4, 7.5, 8.1, 8.4, 8.8 и приложения N 1 к договорам в редакции ООО "Торжокская энергосбытовая компания", изложенной в протоколах урегулирования разногласий от 28.02.2011 к указанным договорам.

Определением суда от 05.09.2011 по ходатайству истца дела N А66-5680/2011, А66-5689/2011, А66-5690/2011, А66-5691/2011 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А66-5690/2011.

Определениями арбитражного суда от 18.07.2011 по делам N А66-5690/2011, А66-5691/2011, А66-5689/2011 и А66-5680/2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Биолес" (далее - ООО "Биолес"), индивидуальный предприниматель Фейзиев Б.С. (далее - Предприниматель), сельскохозяйственный производственный кооператив "Трудовик" (далее - СПК "Трудовик"), сельскохозяйственный производственный кооператив "Вперед" (далее - СПК "Вперед"). Указанными определениями также уточнено наименование ответчика - открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт".

Определением суда от 17.10.2011 судом принято уточнение исковых требований, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тверьэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра").

Определением суда от 28.11.2011 принято уточнение исковых требований: истец снял с разногласий пункты 2.1.3, 2.2.1, 2.4.2, 2.4.4, 2.4.6, 2.4.7, 2.4.8, 4.2, 4.4, 4.5, 4.6, 5.3, 5.7, 5.8, 7.1, 7.2, 7.4, 7.5, 8.8 (в связи с принятием ответчиком в протоколах согласования разногласий от 01.10.2011 к протоколам урегулирования разногласий к договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии от 08.12.2010 N 654, от 11.11.2010 N 638, 641, от 25.11.2010 N 652 указанных пунктов в редакции истца), а также преамбулу и пункты 2.4.10, 3.2, 3.3, 4.1, 5.5, 5.6, 5.9, 6.2, 9 (в связи с принятием их истцом в редакции ответчика). Таким образом, разногласия по преамбуле, пунктам 2.1.3, 2.2.1, 2.4.2, 2.4.4, 2.4.6, 2.4.7, 2.4.8, 4.2, 4.4, 4.5, 4.6, 5.3, 5.7, 5.8, 7.1, 7.2, 7.4, 7.5, 8.8, 2.4.10, 3.2, 3.3, 4.1, 5.5, 5.6, 5.9, 6.2, 9 были урегулированы между ООО "Торжокская энергосбытовая компания" и ОАО "Тверьэнергосбыт" и не рассматривались судом по данному делу.

Решением суда от 11 января 2012 года исковые требования удовлетворены, пункт 2.2.3 договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии от 08.12.2010 N 654, от 11.11.2010 N 641, 638, от 25.11.2010 N 652 исключен из договоров.

Пункт 2.3.4 изложен в следующей редакции: "Осуществлять продажу приобретенной по настоящему договору энергии третьим лицам с обязательным направлением письменного уведомления в адрес гарантирующего поставщика не менее чем за 5 рабочих дней до начала продажи".

Пункт 2.4.11 исключен из договоров.

Пункт 3.4 изложен в следующей редакции: "Гарантирующий поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке энергии с момента ее передачи покупателю. Факт приема-передачи энергии покупателю подтверждается покупателем и гарантирующим поставщиком ежемесячно в порядке, установленном пунктом 5.12 договора, и с учетом положений раздела 4 договора".

Пункт 3.6 изложен в следующей редакции: "Уведомление об ограничении режима потребления энергии направляется покупателю в порядке, предусмотренном пунктом 175 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии".

Пункты 4.3, 4.7, 4.8 исключены из договоров.

Пункт 5.1 изложен в следующей редакции: "Оплата энергии производится покупателем по одноставочному тарифу в порядке и сроки, предусмотренные настоящим разделом договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующего законодательства, иных нормативно-правовых актов, в т.ч. актов уполномоченных органов в области государственного регулирования тарифов".

Пункт 5.2 изложен в следующей редакции: "Покупатель оплачивает энергию по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положением действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативно-правовых актов, в том числе актов уполномоченных органов в области государственного регулирования тарифов, с учетом числа часов использования заявленной мощности от 7001 и выше. При этом стоимость поставляемой по настоящему договору энергии не включает в себя стоимость услуг по ее передаче, которую покупатель оплачивает непосредственно сетевой организации".

Пункт 7.2.2 изложен в следующей редакции: "В течение 30 дней со дня получения заявки гарантирующий поставщик обязан ее рассмотреть и направить (передать) покупателю подписанное со своей стороны дополнительное соглашение к настоящему договору о включении дополнительных объемов энергии или направить покупателю протокол разногласий".

Пункт 7.3 изложен в следующей редакции: "Покупатель вправе в одностороннем порядке исключить отдельные точки поставки из приложения N 1 к договору при условии уведомления гарантирующего поставщика за 30 дней до даты вносимых изменений. На основании внесенных изменений стороны подписывают дополнительное соглашение к настоящему договору, в котором утверждают дату вступления в действие новой редакции приложения N 1 "Количество и сроки поставки электрической энергии", приложения N 2 "Перечень средств измерений и мест их установки" к договору".

Пункт 8.1 договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии от 11.11.2010 N 641, 638 изложен в следующей редакции: "Настоящий договор вступает в силу с момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N А66-5690/2011, действует до 31.12.2011 и распространяет свое действие на отношения, сложившиеся с 01.11.2010".

Пункт 8.1 договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии от 25.11.2010 N 652, от 08.12.2010 N 654 изложен в следующей редакции: "Настоящий договор вступает в силу с момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N А66-5690/2011, действует до 31.12.2011 и распространяет свое действие на отношения, сложившиеся с 01.12.2010".

Пункт 8.4 изложен в следующей редакции: "Договор может быть расторгнут:

а) по соглашению сторон;

б) по решению суда, в случаях предусмотренных действующим законодательством;

в) покупателем в одностороннем порядке, предусмотренном пунктом 76 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530;

г) гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке, предусмотренном пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530".

Пункт 8.5 изложен в следующей редакции: "Любые изменения и дополнения к договору должны быть оформлены в письменном виде и вступают в силу с момента их подписания обеими сторонами, если иное не предусмотрено договором. Оформление изменений в приложение N 1 в части величин планового потребления энергии и заявленной мощности допускается путем обмена письмами и посредством факсимильной связи".

Приложение N 1 к договорам "Количество и сроки поставки электрической энергии" - изложено в редакции приложения N 1, являющегося приложением к договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии от 08.12.2010 N 654, от 11.11.2010 N 641, 638, от 25.11.2010 N 652.

Кроме того, с ОАО "Тверьэнергосбыт" в пользу ООО "Торжокская энергосбытовая компания" взыскано 14 933 руб. 34 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ОАО "Тверьэнергосбыт" с решением не согласилось, в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к тому, что срок, установленный для ответа на заявку истца, им не пропущен, поскольку данный срок начинает течь с момента вступления в законную силу судебного акта по делу N А66-7846/2010 (20.04.2011), которым удовлетворены исковые требования ОАО "Тверьэнергосбыт" о досрочном расторжении агентского договора от 31.12.2008 N 16э/2009, заключённого истцом и ответчиком. На момент получения ОАО "Тверьэнергосбыт" заявок ООО "Торжокская энергосбытовая компания" от 30.01.2011 N 27, 28, 29, 30, 31 и 32 ООО "Торжокская энергосбытовая компания" не вправе было заключать договоры энергоснабжения с потребителями от своего имени в силу принятых перед ОАО "Тверьэнергосбыт" обязательств по агентскому договору от 31.12.2008 N 16Э/2009. Указывает, что пункт 8.1 проекта спорного договора подлежит изложению в следующей редакции: "Договор вступает в силу с даты вступления в силу решения по делу N А66-5690/2011 и действует до 31 декабря 2011 года". Считает, что суд первой инстанции неправомерно объединил рассматриваемые дела в одно производство, поскольку данные дела нельзя назвать однородными, так как в каждом из объединенных дела разный состав лиц, участвующих в деле. Отмечает, что пункты 8.1, 2.3.4, 3.4, 5.1 договоров неправомерно приняты в редакции истца. Жалобу мотивирует тем, что выводы суда первой инстанции о фактических отношениях истца и ответчика по поставке электрической энергии, наличии доброй воли истца и ответчика распространить условия спорного договора на отношения сторон, возникшие с 01.11.2010 и 01.12.2010, противоречат материалам дела и нормам материального права, регламентирующим отношения сторон в сфере электроэнергетики, - Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения). По мнению подателя жалобы, вывод суда о наличии между сторонами фактических отношений по поставке электрической энергии не является правомерным ввиду того, что между сторонами не были согласованы существенные условия договоров купли-продажи электрической энергии. Отмечает, что исполнение договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного между истцом и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - филиалом "Тверьэнерго", с 01.11.2010 и 01.12.2010 в спорных точках поставки не доказано истцом. Указывает, что пункт 2.3.4 в принятой судом первой инстанции редакции противоречит нормам Основных положений. Кроме того, отмечает, что суд, принимая пункт 3.4 спорного договора, не принял во внимание то, что такое условие не может быть исполнено сторонами.

Представитель ОАО "Тверьэнергосбыт" в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе и дополнении к ней, просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО "Тверьэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком в границах, определенных приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 26.10.2006 N 108/1-нп.

ООО "Торжокская энергосбытовая компания" (покупатель) является энергосбытовой организацией, осуществляющей в соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) продажу потребителям электрической энергии.

Между ООО "Торжокская энергосбытовая компания" и ОАО "МРСК Центра" заключен 01.11.2010 договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 136183. Срок действия договора сторонами установлен с 01.09.2010 по 31.12.2010, с возможностью продления на следующий календарный год на тех же условиях (пункты 8.1, 8.2 договора).

ООО "Торжокская энергосбытовая компания", действуя от имени и в интересах ООО "Биолес", Предпринимателя, СПК "Трудовик", СПК "Вперед", в порядке пункта 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 (в настоящее время - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, далее - Правила или Основные положения), направило письмами от 25.11.2010 N 580, от 10.11.2010 N 522, 520, от 08.12.2010 N 635 в адрес гарантирующего поставщика - ОАО "Тверьэнергосбыт", в зоне деятельности которого расположены энергопринимающие устройства лиц, в чьих интересах и обратилось ООО "Торжокская энергосбытовая компания", заявки о заключении договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии с приложением проектов договоров от 08.12.2010 N 654, от 11.11.2010 N 641, 638, от 25.11.2010 N 652 и необходимых документов.

ОАО "Тверьэнергосбыт" подписало указанные договоры с протоколами разногласий.

ООО "Тверская энергосбытовая компания" в свою очередь направило письмом от 28.02.2011 N 92 в адрес ОАО "Тверьэнергосбыт" протоколы урегулирования разногласий к указанным договорам.

Гарантирующий поставщик настаивает на заключении договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии в редакции, изложенной в протоколах согласования разногласий от 01.10.2011, а ООО "Торжокская энергосбытовая компания", со своей стороны, - на его заключении в редакции протоколов урегулирования разногласий с учетом уточнений, произведенных в ходе производства по настоящему делу.

Таким образом, в результате преддоговорной работы, направленной на заключение договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии от 08.12.2010 N 654, от 11.11.2010 N 641, 638, от 25.11.2010 N 652, а также в результате принятых в ходе производства по настоящему делу мер по согласованию правовых позиций стороны не пришли к соглашению по пунктам договоров: 2.2.3, 2.3.4, 2.4.11, 3.4, 3.6, 4.3, 4.7, 4.8, 5.1, 5.2, 7.2.2, 7.3, 8.1, 8.4, 8.5 и приложению N 1.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 5 статьи 421 ГК РФ, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Из содержания статьи 446 ГК РФ следует, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда согласно статье 445 того же Кодекса условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что истец имеет право на заключение спорных договоров, а ответчик, будучи гарантирующим поставщиком, обязан заключить указанные договоры.

Таким образом, отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований и для отмены решения суда в полном объеме.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно статье 3 Закона N 35-ФЗ гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В силу пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из публичного характера договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии и урегулировал разногласия истца и ответчика по условиям спорных договоров.

По спорным пунктам договоров 2.3.4, 3.4, 5.1, 8.1 апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.

Пункт 2.3.4 договоров принят судом в редакции истца: "Осуществлять продажу приобретенной по настоящему договору энергии третьим лицам (субабонентам потребителя) с обязательным направлением письменного уведомления в адрес гарантирующего поставщика не менее чем за 5 рабочих дней до начала продажи".

Суд апелляционной инстанции считает редакцию указанного пункта, утвержденную решением суда, правомерной.

Гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (пункт 5 Основных положений).

Пунктом 8 Основных положений предусмотрено, что энергосбытовые (энергоснабжающие) организации свободны в заключении договоров, обеспечивающих снабжение потребителей электрической энергией, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в данном пункте речь идет о продаже электроэнергии, приобретенной по спорным договорам, лицам, подключенным к сетям указанных выше потребителей, без образования дополнительных точек у ответчика.

Пункт 3.4 договоров суд правомерно принял в редакции истца: "Гарантирующий поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке энергии с момента ее передачи покупателю. Факт приема-передачи энергии покупателю подтверждается покупателем и гарантирующим поставщиком ежемесячно в порядке, установленном пунктом 5.12 договора, и с учетом положений раздела 4 договора", поскольку предлагаемая истцом редакция содержит такую же смысловую нагрузку, как и редакция ответчика, однако имеет более конкретную формулировку. Кроме того, по пункту 5.12 спорного договора между сторонами разногласия отсутствуют.

Доводы ответчика о том, что в пункте 3.4 спорных договоров имеется ссылка на пункт 5.10, который касается порядка отнесения поступивших платежей за энергию, несостоятельны, поскольку опровергаются содержанием оспариваемого судебного акта.

Пункт 5.1 спорных договоров утвержден судом в редакции истца: "Оплата энергии производится покупателем по одноставочному тарифу в порядке и сроки, предусмотренные настоящим разделом договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующего законодательства, иных нормативно-правовых актов, в т.ч. актов уполномоченных органов в области государственного регулирования тарифов".

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения указанного пункта не имеется.

Как следует из пункта 136 Основных положений, оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и разделом XII Основных положений.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исходя из положений пункта 108.1 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком как сумма следующих составляющих: средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), рассчитываемая и публикуемая коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с пунктом 111 настоящего документа; величина платы за услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией и цены (тарифы) на которые подлежат государственному регулированию, и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика (далее - плата за регулируемые услуги), которая рассчитывается и публикуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с пунктом 111.3 настоящего документа; плата за комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

В 2011 году предельные уровни нерегулируемых цен рассчитываются одновременно в следующих вариантах: одноставочный предельный уровень нерегулируемых цен, дифференцированный по числу часов использования мощности; одноставочный предельный уровень нерегулируемых цен, дифференцированный по зонам суток; двухставочный предельный уровень нерегулируемых цен, в том числе предельный уровень нерегулируемых цен для покупателей, осуществляющих почасовое планирование и учет.

Выбор варианта предельного уровня нерегулируемых цен производится в соответствии с порядком выбора потребителями варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, предусмотренным Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 58 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 в редакции, действующей в спорный период, регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям на розничных рынках, расположенных на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, устанавливаются регулирующим органом одновременно в 3 вариантах:

- одноставочный тариф (цена), включающий в себя полную стоимость 1 киловатт-часа поставляемой электрической энергии с учетом стоимости мощности;

- одноставочный, дифференцированный по зонам суток тариф (цена), включающий в себя полную стоимость поставки 1 киловатт-часа электрической энергии с учетом стоимости мощности;

- двухставочный тариф (цена), включающий в себя ставку за 1 киловатт-час электрической энергии и ставку за 1 киловатт договорной (заявленной) мощности.

Потребители, покупающие электрическую энергию (мощность) по регулируемым тарифам (ценам), самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию (мощность) на розничном рынке один из указанных вариантов тарифа (цены), уведомив об этом организацию, поставляющую им электрическую энергию (мощность), не позднее 1 ноября года, предшествующего году поставки. При отсутствии такого уведомления расчет за электрическую энергию (мощность), если иное не установлено по соглашению сторон, производится по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не установлено по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 7 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), тарифы на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, устанавливаются регулирующим органом одновременно в 3 вариантах:

1) одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость 1 киловатт-часа поставляемой электрической энергии (мощности);

2) двухставочный тариф, включающий в себя ставку за 1 киловатт-час электрической энергии и ставку за 1 киловатт электрической мощности;

3) одноставочный (двухставочный) тариф, дифференцированный по зонам (часам) суток.

Потребители, в том числе покупающие часть электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам, самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию один из указанных вариантов тарифа, уведомив об этом организацию, поставляющую ему электрическую энергию, не менее чем за месяц до вступления в установленном порядке в силу указанных тарифов (с внесением в установленном порядке соответствующих изменений в договор с указанной организацией). При отсутствии такого уведомления (невнесения соответствующих изменений в договор) расчет за электрическую энергию (если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон) производится по варианту тарифа, действовавшему в период, предшествующий расчетному. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон.

В материалах дела усматривается, что для расчетов за электроэнергию по договорам избран одноставочный тариф (цена).

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, заявленная мощность - это предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным производить расчет стоимости поставляемой по договорам от 08.12.2010 N 654, от 11.11.2010 N 638, 641, от 25.11.2010 N 652 электрической энергии по одноставочному тарифу с использованием договорной (заявленной) мощности, указанной в приложении N1 к договорам.

Рассмотрев доводы сторон по разрешению разногласий, касающихся пункта 8.1 договоров, суд считает, что редакция данного пункта подлежит оставлению без изменений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Таким образом, распространение действия условий договора на отношения, сложившиеся до заключения договора, возможно по воле сторон.

Как следует из материалов дела, ответчик не оспаривал возможность распространения условий спорных договоров на отношения с 01.11.2010 и с 01.12.2010, однако выдвигал дополнительные условия об установке интервальных (контрольных) приборов учета и начале предоставления сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии покупателю.

Поскольку дополнительные требования ответчика к организации учета за счет истца не предусмотрены законодательством Российской Федерации и разделом ХII Основных положений, ответчик не вправе требовать установки интервальных приборов учета в отсутствие согласия истца и потребителя.

Статьями 37 и 38 Закона N 35-ФЗ, пунктами 5 и 61 Основных положений предусмотрена обязательность (публичность) для гарантирующего поставщика того договора, который ему предлагает потребитель либо покупатель электрической энергии. Условия об обязательности заключения гарантирующим поставщиком договора распространяются также на условия о начале действия такого договора.

Следовательно, с учетом даты и времени начала исполнения обязательств по договорам, указанных в заявке истца, отлагательные условия начала действия договоров между истцом и ответчиком, на которых настаивает гарантирующий поставщик, противоречат публичной природе договоров.

Остальные пункты спорных договоров в редакции, утвержденной судом первой инстанции, также подлежат оставлению без изменений и ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривались. Доводы ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции получили подробную оценку в обжалуемом решении, с которой апелляционная инстанция согласна.

Ссылка ОАО "Тверьэнергосбыт" на то, что срок ответа на заявку истца следует исчислять с 20.04.2011 (момента вступления в законную силу решения суда по делу N А66-7846/2010), не принимается апелляционным судом, поскольку наличие между сторонами агентских отношений не освобождает гарантирующего поставщика от обязанности в установленные сроки и в установленном порядке рассмотреть заявку истца как энергосбытовой организации о заключении договора.

Довод ответчика о незаконности объединения в одно производство дел N А66-5690/2011, А66-5691/2011, А66-5689/2011 и А66-5680/2011 для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу N А66-5690/2011, также отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Арбитражный суд согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из материалов дела следует, что основания и предмет исковых требований по делам N А66-5690/2011, А66-5691/2011, А66-5689/2011 и А66-5680/2011 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам.

Следовательно, изложенные в решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 11 января 2012 года по делу N А66-5690/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Махова

Судьи

А.В. Журавлев Л.Н. Рогатенко