Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 14АП-2529/12

г. Вологда

04 апреля 2012 г.

Дело N А52-2476/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЭКОРЕСУРС"

на определение Арбитражного суда Псковской области от 24 февраля 2012 года

по делу N А52-2476/2011 (судья Степанов Е.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Компания "ЭКОРЕСУРС" (ОГРН 1057811572015, далее - Компания) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 24 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о замене конкурсного кредитора Компании на ее правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Эльба" (ОГРН 1027807573606) в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Плюсский Деревообрабатывающий Комбинат" (ОГРН 1046001802659, далее - Комбинат).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Таким образом, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на определение от 24.02.2012 являлось 12.03.2012 до 24 часов. Согласно штемпелю Арбитражного суда Псковской области апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде 14.03.2012, то есть с пропуском срока на обращение с апелляционной жалобой, иного подателем не доказано (к материалам жалобы доказательств подачи апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в срок до 24 часов 12.03.2012 не приложено).

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе Компании не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба Компании подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЭКОРЕСУРС" на определение Арбитражного суда Псковской области от 24 февраля 2012 года по делу N А52-2476/2011 (регистрационный номер 14АП-2529/2012) по почтовому адресу, указанному подателем в жалобе: 197227, г. Санкт-Петербург, пр. Комендантский, д. 4, лит. А, Бизнес-центр "СтройДом", офис 401.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Список заказных писем от 13.03.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Доверенность от 25.11.2011 на 1 л. в 1 экз.

4. Определение суда от 24.02.2012 на 4 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова