Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 11АП-2381/12

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Оценивая данный отчет на предмет его соответствия нормам ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", требованиям обязательных стандартов и правил оценки, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он отвечает всем требованиям статьи 11 данного Закона, а также требованиям Федеральных стандартов оценки, утвержденных приказами Минэкономразвития РФ N N 254, 255, 256 от 20.07.2007 г., что подтверждается заключением по экспертизе N 37/ВН-11 от 07.11.2011 г. отчета N57/15-и, выполненным оценщиком-экспертом Регионального отделения РОО "Общество оценщиков Татарстана" Вагизовой Н.Е.

Ответчик не оспорил данные о рыночной стоимости земельного участка заявителя, содержащиеся в отчете ООО "Научно-консалтинговый центр "Аудитор-Ч" и не выразил с ними несогласия, а поэтому в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается другая сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

...

Установление той или иной кадастровой стоимости земельного участка (в том числе в размере его рыночной стоимости) путем внесения соответствующей записи в государственный кадастр является прерогативой органа кадастрового учета, а не суда.

В то же время, по смыслу п. 57 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Министерства экономического развития РФ от 04.02.2010 г. N 42, при внесении в кадастр новых сведений об объекте недвижимости при осуществлении учета изменений объекта недвижимости предыдущие записи, содержащие прежние значения характеристик, сохраняются в АИС ГКН со статусом "архивные". Это означает, что новые учетные записи вносятся в ГКН по состоянию на текущую дату, и включение каких-либо сведений на прошедшую дату, действующим законодательством не предусмотрено, о чем обоснованно указывает ответчик, а поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении заявленного требования в этой части."



Номер дела в первой инстанции: А65-5901/2011


Истец: ОАО "Казанский завод медицинской аппаратуры", г. Казань

Ответчик: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Республике Татарстан

Третье лицо: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, Кабинет Министров Республики Татарстан, г. Казань, ОАО "Республиканский кадастровый центр "Земля", г. Казань, Региональное отделение Российского общества оценщиков "Общество оценщиков Татарстана"