Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 09АП-2452/12

город Москва

6 апреля 2012 г.

дело N А40-107492/11-92-925

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.04.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой

судей Т.Т. Марковой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и МО

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2011

по делу N А40-107492/11-92-925, принятое судьей И.Н. Уточкиным

по заявлению Ермолаевой А.С.

к ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и МО

об оспаривании постановления от 16.09.2010 N 3235, требования от 29.04.2011 N 08760240166965;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен,

от заинтересованного лица - Белов Ю.В. по дов. N 208-11-389д от 29.12.2011,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаева Анастасия Сергеевна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и МО (далее - заинтересованное лицо) об оспаривании постановления от 16.09.2010 N3235 и требования от 29.04.2011 N08760240166965.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие заявителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя заинтересованного лица, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и МО направило индивидуальному предпринимателю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 10.03.2010 N 3535.

В связи с отсутствием добровольной уплаты недоимки по требованию от 10.03.2010 N 3535 Пенсионный фонд, руководствуясь ст. 20 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования" (введен в действие с 01.01.2010) (далее - Закон о страховых взносах), вынес постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика от 16.09.2010 N 3235.

Также из материалов дела следует, что Пенсионный фонд направил предпринимателю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 29.04.2011 N 08760240166965, в соответствии с которым заявителю предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и пени.

Не согласившись с вышеназванными постановлением и требованием, заявитель обжаловал их в судебном порядке.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона о страховых взносах плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели.

Частью 1 статьи 14 Закона о страховых взносах предусмотрено, что плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Как установлено материалами дела, 16.08.2006 Ермолаева Анастасия Сергеевна была зарегистрирована в МИФНС N 46 по г. Москве в качестве индивидуального предпринимателя. Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 77 N009531621 от 16.08.2006 г..

18.08.2006 ИП Ермолаева А.С. зарегистрирована в ГУ-ГУ ПФ РФ N 8 по г.Москве и Московской области. Регистрационный номер 087-602-070129. Выдано извещение страхователю от 18.08.2006.

Фактическая предпринимательская деятельность ИП Ермолаевой А.С. велась с 14.09.2006 по 31.12.2006, и с 24.03.2007 по 27.05.2007 ККМ ИП Ермолаевой А.С. снята с учета 27.12.2007. Копии журналов кассира-операциониста с подтверждением периода фактической предпринимательской деятельности, а также формуляр ККМ "АМС-100К" с отметкой налоговых органов о снятии с учета представлены в материалы дела.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование были уплачены ИП Ермолаевой А.С. за 2006 год и 2007 год (за время фактического осуществления предпринимательской деятельности) в полном объеме, что подтверждается ведомостями формы АДВ-11 за 2006 год и 2007 год и квитанциями об оплате взносов.

В период с 28.05.2007 по 01.07.2011 (по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя) фактическая предпринимательская деятельность ИП Ермолаевой А.С. не осуществлялась. Доходы от предпринимательской деятельности отсутствуют, что подтверждается справкой N 19-09/37337 от 07.06.2011, выданной ИФНС N 24 по г.Москве.

01.07.2011 ИП Ермолаевой А.С. было выдано свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве ИП серия 77 N 012107058 от 01.07.2011.

19.12.2009 в адрес ИП Ермолаевой А.С. из УПФ-Управления N 1 ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и МО поступило письмо с Требованием N 2335 от 30.03.2009 об уплате недоимки по страховым взносам за 2008 год на общую сумму в размере 3.864 руб.

15.02.2010 в адрес ИП Ермолаевой А.С. из УПФ-Управления N 1 ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и МО поступило письмо с Решением N 2335 от 02.02.2010 о взыскании недоимки по страховым взносам за 2008 год на сумму 3.864 руб.

30.03.2010 ИП Ермолаева А.С. отправила письма в адрес Управления N 1 ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и МО и ГУ-Отделение ПФ РФ по г. Москве и МО, содержащие ответ на требование N 2335 от 30.03.2009 и Решение N 2335 от 02.02.2010с просьбой о снижении суммы задолженности заявителя по страховым взносам в связи с нахождением ИП Ермолаевой А.С. в отпуске по уходу за ребенком и отсутствием каких-либо доходов, кроме пособия по уходу за ребенком.

10.05.2010 в адрес ИП Ермолаевой А.С. от ГУ-Отделение ПФ РФ по г. Москве и МО пришло Уведомление о рассмотрении жалобы страхователя N 09/16137 от 20.04.2010. На рассмотрение ИП Ермолаева А.С. не явилась, т.к. данное уведомление поступило в адрес ИП Ермолаевой А.С. почтой 10.05.2010 по истечении назначенного срока рассмотрения жалобы страхователя.

31.05.2010 в адрес ИП Ермолаевой А.С. от ГУ-Отделение ПФ РФ по г.Москве и МО поступило решение N 19 от 30.04.2010 о взыскании с ИП страховых взносов за счет имущества плательщика.

01.11.2010 почтой в адрес ИП Ермолаевой А.С. от УФССП по г. Москве поступило Постановление N 77/23/98088/20/2010 о возбуждении исполнительного производства, датированное 21.05.2010.

11.11.2010 ИП Ермолаевой А.С. был оплачен долг по данному исполнительному производству в сумме 3.864 руб., что подтверждается квитанцией СБ9038/1736 от 11.11.2010.

Данная сумма является страховыми взносами в виде фиксированных платежей в ПФ РФ за 2008 год. Сумма подразделяется на 2 части: 2.576 руб. - страховая часть трудовой пенсии; 1.288 руб. - накопительная часть трудовой пенсии.

Копия квитанции на оплату фиксированных платежей за 2008 год неоднократно представлялась ИП Ермолаевой А.С. в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и МО Управление N 1.

В частности, 12.07.2011 ИП Ермолаева А.С. обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г.Москве и МО 12.07.2011 с письмом N 1-07-2011 о розыске данного платежа и внесении его в счет задолженности ИП Ермолаевой А.С. по уплате страховых взносов в виде фиксированных платежей за 2008 год. К указанному письму была приложена копия квитанции на оплату фиксированных платежей за 2008 год.

До настоящего момента ответ на указанное письмо из ГУ-Главное управление ПФР N 8 по г. Москве и МО Управление N 1 заявителем не получен.

16.09.2010 в адрес ИП Ермолаевой А.С. от ГУ-ГУ ПФР N 8 по г.Москве и Московской области поступило Постановление от 16.09.2010 N 3235 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов за 2009 год на сумму 7.420 руб. 59 коп.

13.07.2011 ИП Ермолаева А.С. в адрес ОСП УФССП по г. Москве оплачена сумма 5.213,32 руб., что подтверждается квитанцией СБ90387/1736 от 13.07.2011.

Данная сумма - задолженность по страховым взносам в виде фиксированных платежей за 2009 год, исключая период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 19.09.2009 по 31.12.2009, которая подразделяется на 2 суммы: 3.475,52 руб. - взносы на страховую часть трудовой пенсии; 1.737,80 руб. - взносы на накопительную часть трудовой пенсии.

12.09.2011 в адрес ИП Ермолаевой А.С. от ГУ-ГУ ПФР N 8 по г.Москве и Московской области поступило Требование N 08760240166965 от 29.04.2011 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за 2010 года.

18.07.2011 ИП Ермолаева А.С. в адрес ГУ-Отделения ПФР по г. Москве и МО оплачены следующие суммы: 2.989,16 руб. - страховая часть фиксированного платежа за 2011 год; 896,72 руб. - накопительная часть фиксированного платежа за 2011 год; 463,31 руб. - ФФОМС за 2011 год; 298,86 - ТФОМС за 2011 год.

Данная сумма является задолженностью ИП Ермолаевой А.С. по страховым взносам за 2011 год за период с момента окончания отпуска по уходу за ребенком до достижения им полутора лет 19.03.2011 по момент государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 01.07.2011.

Таким образом, заявителем были полностью и надлежаще исполнены обязательства по уплате страховых взносов на пенсионное страхование за 2008 год, 2009 год и за 2011 год (за период с 19.03.2011 по 01.07.2011). В связи с этим, ИП Ермолаева А.С. задолженности по страховым взносам перед заинтересованным лицом не имеет.

Доводы апелляционной жалобы о том, что законодательством не предусмотрено освобождение от уплаты страховых взносов индивидуальных предпринимателей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и не получающих в связи с этим доход, судом апелляционной инстанции отклоняются поскольку п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79, п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2006 N 107 и Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.05.2005 N 223-О предусмотрено, что адвокаты, частные нотариусы и индивидуальные предприниматели обязаны уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа вне зависимости от полученного им дохода и фактического осуществления предпринимательской деятельности и пенсионного статуса этих лиц (получение или не получение пенсии), за исключением предпринимателей - военных пенсионеров (Определение Конституционного Суда Российской Федерации) и случаев не осуществления предпринимательской деятельности в периоды, указанные в п.1 ст. 11 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (прохождение военной службы, временной нетрудоспособности, ухода за ребенком, содержания под стражей, уход за инвалидом, проживание супругов -военнослужащих и супругов - за границей).

В связи с этим, судом первой инстанции правомерно признаны законными и обоснованными требования Ермолаевой А.С. о признании незаконными постановления от 16.09.2010 N 3235 и требование от 29.04.2011 N 08760240166965 Государственного учреждения Главного управления ПФР N 8 по Москве и Московской области.

Таким образом, заявленные требования были правомерно удовлетворены судом первой инстанции, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права были правильно применены судом первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, судом не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2011 по делу N А40-107492/11-92-925 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Т.Т. Маркова М.С. Сафронова