Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 10АП-3118/12

г. Москва

04 апреля 2012 г.

Дело N А41-1638/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Жукова Ивана Николаевича

на определение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2012

по делу N А41-1638/12,

УСТАНОВИЛ:

Жуков Иван Николаевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на протокольное определение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2012 по делу N А41-1638/12 об отложении рассмотрения ходатайства о передаче настоящего дела по подсудности.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование протокольного определения, равно, как не предусмотрено обжалование определения, вынесенного по правилам статьи 158 АПК РФ.

Ходатайство о передаче дела по подсудности принято судом к рассмотрению, но вопрос о его разрешении судом отложен, что не противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 13 листах.

Судья

Н.В. Диаковская