Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 05АП-1540/12

г. Владивосток

04 апреля 2012 г.

Дело N А51-13053/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 02 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А. В. Лукониной

при участии: стороны не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу обществам с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания Гранд"

апелляционное производство N 05АП-1540/2012

на определение от 28.11.2011 по делу N А51-13053/2010 арбитражного суда Приморского края судьи А.А. Хижинского

по заявлению ООО "Управляющая жилищная компания Гранд" об отсрочке исполнения решения по делу

по иску администрации Артемовского городского округа

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания Гранд"

об исполнении обязательства в натуре

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Приморского края от 10.12.2010 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2011, на ООО "Управляющая жилищная компания Гранд" возложена обязанность безвозмездно устранить недостатки и выполнить работы в соответствии с требованиями строительных норм и правил в городе Артеме Приморского края, по ул.Берзарина, 1, ул.Берзарина, 2, ул.Фрунзе, 24, ул.Фрунзе, 26, ул.Фрунзе, 30, ул.Фрунзе, 32, ул.Фрунзе (Интернациональная), 91, ул.Фрунзе, 103, произвести ремонт отмостки здания по длине фасада со стороны двора в полном объеме, а также с ООО "Управляющая жилищная компания Гранд" в доход федерального бюджета взыскано 4000 руб. государственной пошлины по иску.

03.03.2011 на исполнение решения арбитражного суда Приморского края выданы исполнительные листы.

ООО "Управляющая жилищная компания Гранд" обратилось с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.

Определением от 28.11.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, должник - ООО "Управляющая жилищная компания Гранд" обратился с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта об отсрочке исполнения судебного акта на шесть месяцев. В обоснование жалобы заявитель указывает, что по правилам пункта 4 Технического регламента N 94.11-99 "контроль качества малярных работ" температура окружающей среды должна быть не ниже +5єС при работе на фасадах с водно-дисперсионными материалами.

От администрации Артемовского городского округа в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец - взыскатель выразил несогласие с изложенными в ней доводами. Решение арбитражного суда первой инстанции считает законным, обоснованным, апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, в соответствии со статьёй 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 10.12.2010 удовлетворены исковые требования администрации Артемовского городского округа к ООО "Управляющая жилищная компания Гранд" об исполнении обязательства в натуре.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная процессуальная норма не содержит перечня обстоятельств, которые могут вызвать рассрочку или отсрочку исполнения судебного акта, следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из действительной необходимости в их предоставлении, учитывая интересы должника и взыскателя.

При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которую суд может применять только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения на шесть месяцев, заявитель - ООО "Управляющая жилищная компания Гранд", ссылаясь на пункт 4 Технического регламента N 94.11-99 "контроль качества малярных работ", указал, что температура окружающей среды, составляющая ниже +5єС, не позволяет производить работы на фасадах с водно-дисперсионными материалами.

Данные доводы ответчика не могут являться основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта по следующим основаниям.

Решение суда, о предоставлении отсрочки исполнения которого ходатайствует ответчик, обязывает последнего выполнить не только работы на фасадах с водно-дисперсионными материалами, но и иные работы, доказательств наличия препятствий в выполнении которых ответчиком не представлено (очистка стен от старой краски, ремонт отмостки здания).

В резолютивной части решения указано, что все работы должны быть выполнены в соответствии с требованиями строительных норм и правил, следовательно, судебным актом само по себе предусмотрено выполнение работ, связанных с устранением недостатков, в соответствии с требованиями всех действующих строительных норм и правил, касающихся выполнения спорных работ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "Управляющая жилищная компания Гранд" об отсрочке исполнения судебного акта.

С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Приморского края от 28.11.2011 по делу N А51-13053/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков