Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 09АП-9683/12

г. Москва

06 апреля 2012 г.

Дело N А40-15116/12-51-106

Судья Н.Н. Кольцова

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы ООО "Ливенская кондитерская фабрика"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2012 г

по делу N А40-15116/12-51-106, принятое судьей Васильевой Т.В.,

по заявлению ООО "Ливенская кондитерская фабрика"

к Роспатенту

третье лица :

1) ООО "Крафт Фудс Рус";

2) ОАО с иностранными инвестициями "Большевик"

о признании решения недействительным

УСТАНОВИЛ:

02.04.2012 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Ливенская кондитерская фабрика" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2012 г о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.03.2012 по делу N А40-15116/12-51-106 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО "Крафт Фудс Рус", по ходатайству ОАО с иностранными инвестициями "Большевик".

В соответствии с ч. 1 ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч.3 ст.51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Согласно ч. 1. ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определений о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено

Дальнейшему движению настоящего дела определение от 06.03.2012 не препятствует.

Согласно п.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о привлечении к участию в деле или об отказе в привлечении другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика (кроме определений об отказе в удовлетворении ходатайства третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело) могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Ливенская кондитерская фабрика подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, в связи с чем подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.51, 110, ч.1 ст.184, ч.1. ст.188, п.2 ч.1 ст.264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Ливенская кондитерская фабрика" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Ливенская кондитерская фабрика" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению N 275 от 13.03.2012.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 19 л., в т.ч. платежное поручение от 13.03.2012 N 275, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Н.Н. Кольцова