Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 13АП-3383/12

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2012 г.

Дело N А21-6051/2011

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания Брюхановой И.Г.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-3383/2012

ИП Жариковой Татьяны Михайловны

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2011

по делу N А21-6051/2011 (судья Приходько Е.Ю.), принятое

по заявлению ИП Жариковой Татьяны Михайловны

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Калининграду

о признании недействительным решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, требования, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, признании Межрайонной ИФНС N 8 по Калининграду утратившей право на взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов по решению

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Жарикова Татьяна Михайловна (далее - Предприниматель) (ОГРН 304390518300235) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду (далее - Инспекция) (ОГРН 1043902500080) о признании недействительными требования от 13.08.2010 N 18593; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках и признании утратившей право у налогового органа на взыскание налогов сборов, пеней, штрафов по решению от 29.04.2010.

Также заявитель обратилась с заявлением о признании недействительными решения 29.03.2011 N 2010 и постановления от 29.03.2011 N 1981 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. Заявление также принято к производству (дело N А21-2899/2011)

Определением суда производство по делу N А21-2899/201 было приостановлено до вступления в законную сиу решения суда по делу N А21-8937/2010 о признании недействительным решения Инспекции N 47 от 39.04.2010.

Определением суда от 17.10.2011 производство по делу N А21-2899/2011 возобновлено в связи со вступлением в законную силу решения суда по делу N А21-8937/2010.

Определением суда от 28.11.2011 дела объединены в одно производство с присвоением делу N А21-6051/2011.

Решением суда первой инстанции от 27.12.2011 заявление Предпринимателя оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Предприниматель, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить решение от 27.12.2011.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу Предпринимателем было заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом.

Рассмотрев отказ Предпринимателя от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц.

Также арбитражный суд апелляционной инстанции не находит, что заявление Предпринимателя об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционной инстанцией, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 АПК РФ влечет прекращение производства по жалобе.

При подаче апелляционной жалобы Предпринимателем по Чек-ордеру Северо-Западного банка ОАО "Сбербанк России" от 20.01.2012 произведена уплата государственной пошлины в размере 100 руб.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", государственная пошлина, уплаченная Предпринимателем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Жариковой Татьяны Михайловны (ОГРН 304390518300235) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Жариковой Татьяны Михайловны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2011 по делу N А21-6051/2011 прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Жариковой Татьяне Михайловне (ОГРН 304390518300235) из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 100 руб., уплаченную по Чек-ордеру Северо-Западного банка ОАО "Сбербанк России" от 20.01.2012.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова