Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 12АП-2566/12

г. Саратов

09 апреля 2012 г.

Дело N А12-14467/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградагролизинг", г.Волгоград (ОГРН 1053444074793 ИНН 3444124130)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2012 года по делу N А12-14467/2010 (судья Архипова С.Н.) о прекращении производства по требованию общества с ограниченной ответственностью "Волгоградагролизинг",

УСТАНОВИЛ:

08.11.2011 в арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 07.06.2011 в части включения в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Волгоградагролизинг" в сумме 733 014,22 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2012 заявление ОАО "Промсвязьбанк" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 07.06.2011 удовлетворено, определение суда от 07.06.2011 в части 733 014,22 руб. отменено по новым обстоятельствам.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2012 года прекращено производство по требованию ООО "Волгоградагролизинг" прекращено.

ООО "Волгоградагролизинг" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что основания для прекращения производства по требованию общества, предусмотренные ст.150 АПК РФ отсутствуют, следовательно, суд должен был рассмотреть заявленное требование на основании первичных документов.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 14.03.2012 г.. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.03.2012 г.., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2011 индивидуальный предприниматель глава КФХ Жерновников Николай Васильевич признан несостоятельным (банкротом), определением суда от 06.04.2011 конкурсным управляющим утвержден Пименов В.С.

Определением арбитражного суда от 07.06.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Жерновникова Н.В. включено требование ООО "Волгоградагролизинг" в сумме 1 018 080,38 руб. в составе основного долга. Основанием для принятия судом определения о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя главы КФХ Жерновникова Н.В. в части 733 014,22 руб. явилось наличие вступившего в законную силу решения суда от 21.02.2011 по делу N А12-5523/2010 о взыскании 598 477,58 руб. задолженности по договору N133-ФЛР от 30.05.2008 и вступившего в законную силу решения суда от 18.02.2011 по делу N А12-5522/2010 о взыскании 134 536,64 руб. задолженности по договору N 55-ФЛР от 06.03.2008.

Решением суда от 28.12.2011 указанное определение было отменено по новым обстоятельствам, поскольку постановлениями суда кассационной инстанции от 01.09.2011 по делу N А12-5523/2010, от 05.08.2011 по делу N А12-5522/2010 решения и постановления суда апелляционной инстанции отменены, дела переданы на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.150 АПК РФ прекратил производство по требованию ООО "Волгоградагролизинг".

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции ошибочной в силу следующего.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного настоящим Федеральным законом.

Такой же порядок в отношении требований, предъявляемых кредиторами к должнику в процедуре наблюдения, установлен статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании ИП Глава КФХ Жерновников Н.В. несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом Волгоградской области определением от 19 июля 2010 года. Процедура наблюдения в отношении должника введена определением от 16 августа 2010 года.

Исковое заявление ООО "Волгоградагролизинг" к ИП Глава КФХ Жерновников Н.В. о взыскании 146 457 руб. 44 коп. поступило в арбитражный суд Волгоградской области 16.03.2010, то есть до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя. Оно было принято к производству вне рамок дела о банкротстве определением от 19 марта 2010 года по делу N А12-5522/2010, то есть до введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Исковое заявление ООО "Волгоградагролизинг" к ИП Глава КФХ Жерновников Н.В. о взыскании 693 965 руб. 22 коп. поступило в арбитражный суд Волгоградской области 16.03.2010, то есть до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя. Оно было принято к производству вне рамок дела о банкротстве определением от 19 марта 2010 года по делу N А12-5523/2010, то есть до введения в отношении должника процедуры наблюдения.

03.10.2011 арбитражным судом Волгоградской области в рамках дела N А12-5522/2010 был принят отказ ООО "Волгоградагролизинг" от исковых требований, производство по делу прекращено.

06.10.2011 арбитражным судом Волгоградской области в рамках дела N А12-5523/2010 был принят отказ ООО "Волгоградагролизинг" от исковых требований, производство по делу прекращено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 и части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заявление ООО "Волгоградагролизинг" о включении требования размере 1 018 080 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов должника было подано в арбитражный суд 24.08.2010 и принято для рассмотрения в деле о банкротстве определением от 26.08.2010, то есть до вынесения судебных актов по делам N А12-5522/2010 и А12-5523/2010, в связи с чем обращение в арбитражный суд с указанным заявлением не может расцениваться как повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника было принято арбитражным судом к производству в рамках дела о банкротстве до принятия решений по делам N А12-5522/2010 и А12-5523/2010.

До вынесения судом определения от 19 июля 2010 года о введении в отношении ИП Глава КФХ Жерновников Н.В. процедуры наблюдения и определения от 26 августа 2010 года о принятии к производству заявления ООО "Волгоградагролизинг" о включении в реестр требований кредиторов должника требования размере 1 018 080 руб. 38 коп., у ООО "Волгоградагролизинг" имелась возможность реализовать свое право на взыскание задолженности с должника лишь в порядке искового производства, так как общество не могло предвидеть введение процедуры банкротства в отношении предпринимателя, в связи с чем кредитор после принятия его заявления к производству по делу N А12-14467/2010 заявил отказ от иска по требованиям, рассматривавшимся вне рамок дела о банкротстве.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по требованию ООО "Волгоградагролизинг".

Нарушение или неправильное применение норм материального права и процессуального права в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения арбитражного суда полностью или в части.

При таких обстоятельствах, определение арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2012 г.. подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба кредитора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2012 года по делу N А12-14467/2010 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Лыткина Т.Н. Телегина