Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 11АП-2479/12

г. Самара

09 апреля 2012 г.

Дело N А55-21298/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Апаркина В.Н.,

судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калибник Н.А.,

с участием:

от закрытого акционерного общества "Гидромонтаж" - Медведев В.А., доверенность от 03.04.2012 года,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Самарской области - Кондратьев А.В., доверенность от 15.02.2012 N 02-05/03231,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2012 года в зале N 6 апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2012 года

по делу N А55-21298/2011 (судья Лихоманенко О.А.)

по заявлению закрытого акционерного общества "Гидромонтаж" (ОГРН 1076382000089, ИНН 6345016274), г. Жигулевск, Самарская область

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Самарской области, г. Тольятти Самарской области

о признании незаконным бездействия, возложении обязанности уплатить проценты в размере 79 698,56 руб.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Гидромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения - л.д. 55) о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области, выразившегося в уклонении от уплаты Обществу процентов, подлежащих начислению на сумму излишне взысканных налогов, в размере 79 698,56 руб., и обязании уплатить данную сумму процентов.

Решением суда 1 инстанции от 30 января 2012 года заявление Общества удовлетворено, оспариваемое бездействие Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Самарской области признано незаконным, Инспекция обязана перечислить на расчетный счет ЗАО "Гидромонтаж" проценты в размере 79 698,56 руб. за счет средств соответствующего бюджета.

Кроме того, с Инспекции в пользу Общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В апелляционной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области просит решение суда 1 инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что оснований для уплаты процентов не имеется. Кроме того, указывает на необоснованность взыскания с налогового органа в пользу заявителя расходов по уплате госпошлины и оплате услуг представителя.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит решение суда 1 инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные соответственно в апелляционной жалобе и отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда 1 инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 28.06.2011 года ЗАО "Гидромонтаж" обратилось в Межрайонную ИФНС России N 15 по Самарской области с заявлением о перечислении на его расчетный счет в соответствие с п. 5 ст. 79 НК РФ процентов, начисленных на сумму излишне взысканных налогов, в размере 79 698,56 руб. (л.д. 15).

Письмом от 05.08.2011 N 09-57/18810 Инспекция отказала в начислении процентов в указанном размере, ссылаясь на то обстоятельство, что факт излишнего взыскания денежных средств не установлен (л.д. 16).

Между тем данный довод налогового органа является ошибочным.

Из материалов дела следует, что 31.03.2010 года по результатам выездной налоговой проверки ЗАО "Гидромонтаж" Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области было принято решение N 29 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу с учетом решения Управления ФНС России по Самарской области от 18.05.2010 года, принятого по его апелляционной жалобе, были начислены к уплате в бюджет налоги в общей сумме 1 376 067 руб., пени в сумме 215 820,69 руб., а также штраф в размере 196 580 руб.

На основании данного решения налоговым органом в адрес ЗАО "Гидромонтаж" было направлено требование от 18.05.2010 N 6337 об уплате доначисленных сумм налогов, пеней и штрафа в срок до 28.05.2010 года.

29.05.2010 года в связи с неисполнением Обществом данного требования Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области было принято решение N43264 о взыскании налогов, пеней и штрафов в общей сумме 1 788 467,69 руб. за счет денежных средств налогоплательщика в банках (л.д. 104).

Указанные денежные средства в размере 1 788 467,69 руб. Инспекцией были взысканы с расчетного счета ЗАО "Гидромонтаж" в период с 02.06.2010 г. по 04.06.2010 г., что подтверждается выписками из лицевого счета Общества, а также копиями платежных ордеров и инкассовых поручений (л.д. 70-82).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2010 года по делу N А55-12797/2010 указанное решение Инспекции от 31.03.2010 N 29 было признано недействительным в части привлечения Общества к налоговой ответственности по п. 3 ст. 120 НК РФ в виде штрафа по налогу на прибыль в размере 78 632 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неполную уплату НДС в размере 117 948 руб., доначисления и предложения уплатить налог на прибыль в размере 786 324 руб., уменьшения предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость в размере 589 743 руб., а также начисления пени по НДС и пени по налогу на прибыль в соответствующей части.

На Межрайонную ИФНС России N 15 по Самарской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "Гидромонтаж" путем возврата на расчетный счет взысканных сумм в размере 1 788 467,69 руб. (л.д. 17-41).

Данное решение Арбитражного суда Самарской области было исполнено Инспекцией 28.12.2010 года, сумма излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в размере 1 788 467,69 руб. была возвращена Обществу, что подтверждается выпиской из лицевого счета Общества в Автозаводском отделении N 8213 Сбербанка РФ от 29.12.2010 года, копиями решений о возврате от 22.12.2010 года и платежных поручений от 28.12.2010 года N 606, 636, 768, 764, 667, 932, 658, 647, 931 (л.д. 83-92, 95-103).

При этом в нарушение положений п. 5 ст. 79 НК РФ указанный возврат излишне взысканных налогов, пеней, штрафов был произведен налоговым органом без начисления процентов, в связи с чем Общество обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования ЦБ РФ.

В силу п. 9 ст. 79 НК РФ указанные правила применяются также в отношении зачета или возврата излишне взысканных пеней и штрафов.

Из искового заявления следует, что ЗАО "Гидромонтаж" просит взыскать с налогового органа проценты в сумме 79 698,56 руб., начисленные на сумму возвращенных налогов, пеней, штрафов в размере 1788467,69 руб., начиная с 05.06.2010 г. (дня, следующего за днем взыскания) по 28.12.2010 г. (день фактического возврата), в соответствии с изложенным в заявлении расчетом (л.д. 4).

Данный расчет соответствует положениям п.5 ст.79 НК РФ и налоговым органом не оспаривается, поскольку контррасчет процентов налоговым органом не представлен.

В связи с этим суд 1 инстанции правомерно удовлетворил исковое заявление налогоплательщика, признав незаконным оспариваемое бездействие Инспекции и обязав налоговый орган перечислить на расчетный счет Общества проценты в указанном размере.

Что касается доводов Инспекции о необоснованном взыскании с нее расходов заявителя по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и уплате госпошлины с искового заявления в размере 2000 руб., то данные доводы на положениях ст. ст. 101-112 АПК РФ не основаны.

Расходы Общества по оплате услуг представителя Медведевой Е.И. в размере 15 000 руб. документально подтверждены и являются обоснованными, в связи с чем взысканы судом 1 инстанции в соответствии с положениями п. 2 ст. 110 АПК РФ в разумных пределах (л.д. 56-61).

Расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. (л.д. 42) взысканы с налогового органа в пользу заявителя в полном соответствии с положениями ст. 101, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, доводы, приведенные в апелляционной жалобе налогового органа, являются ошибочными и во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2012 года по делу N А55-21298/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Апаркин

Судьи

П.В. Бажан Е.М. Рогалева