Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 09АП-10069/12

г. Москва

09 апреля 2012 г.

Дело N А40-73419/11-110-603

Судья Бекетова И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ОСАО "РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2012

по делу N А40-73419/11-110-603, принятое судьей Хохловым В.А.,

по заявлению ЗАО "ОСК" (ОГРН 1026301414930, 443099,Самара, Малодогвардейская д. 94)

к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, 117105,Москва, Нагорный пр-д, д. 6)

третье лицо: Сергеева Елена Борисовна

о взыскании 51 711 руб. 21 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2012 удовлетворены исковые требования ЗАО "ОСК" о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" суммы ущерба в размере 51 711 руб. 21 коп.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, ссылаясь в обоснование ходатайства на несвоевременное получение полного текста решения суда.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ОСАО "РЕСО-Гарантия" и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, причины пропуска ответчиком срока, установленного ст.259 АПК РФ, нельзя признать уважительными, поскольку ответчик не привел обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Согласно п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В настоящем случае апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы направлены ответчиком в суд только 27.03.2012, при этом срок подачи апелляционной жалобы истек 01.03.2012.

В обоснование ходатайства ответчик ссылается на то, что он был лишен возможности обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок, при этом указывает, что копия решения Арбитражного суда г.Москвы поступила в ОСАО "РЕСО-Гарантия" 27.02.2012.

В силу ч.ч. 1 и 6 ст. 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Более того, указанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно имеющимся в материалах дела обратным уведомлениям, копия определения Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2011 по делу N А40-73419/11-110-603 о назначении судебного разбирательства на 12.12.2011 получена ответчиком 14.11.2011 (л.д. 128-129).

Согласно приобщенному к материалам дела отчету о публикации судебных актов вынесенных по данному делу, информация о принятии искового заявления к производству и назначении слушания дела на 12.12.2011 была опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.11.2011, решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2012 по делу N А40-73419/11-110-603 опубликовано для всеобщего обозрения 18.02.2012, в связи с чем ответчик имел реальную возможность не только ознакомится с содержанием оспариваемого судебного акта, но и подготовить мотивируемую апелляционную жалобу в установленные законом сроки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении ОСАО "РЕСО-Гарантия" срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы 31.01.2010 по делу А40-73419/11-110-603 отказать.

2. Апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 руб. перечисленную на основании платежного поручения от 02.03.2012 N 96040.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 14 л.в т.ч. платежное поручение от 02.03.2012 N 96040., справка для возврата государственной пошлины.

Судья

И.В. Бекетова