Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 11АП-2124/12

г. Самара

09 апреля 2012 г.

Дело N А65-19607/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Чулман" - Гадельшин Р.Х., доверенность от 14.01.2011 г..,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чулман" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2012 года по делу N А65-19607/2011 по требованию открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "АК БАРС", г.Казань о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Чулман" Мамадышский район, с.Катмыш (ИНН 1626006138, ОГРН 1021601063142).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Чулман", Мамадышский район, с.Катмыш, РТ (ИНН 1626006138, ОГРН 1021601063142) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Имамов И.А.

12.10.2011 г.. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "АК БАРС", г.Казань (далее по тексту - кредитор, OAO "АК БАРС БАНК") о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2012 года по делу N А65-19607/2011

В удовлетворении заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чулман" об оставлении требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "АК БАРС", г.Казань без рассмотрения отказано, требование открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "АК БАРС", г.Казань включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Чулман" Мамадышский район, с.Катмыш (ИНН 1626006138, ОГРН 1021601063142), в размере 5.695.158 (пять миллионов шестьсот девяносто пять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 88 коп. задолженности по основному долгу, 2.705.408 (два миллиона семьсот пять тысяч четыреста восемь) рублей 31 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом, 18.409 (восемнадцать тысяч четыреста девять) рублей 80 коп. задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общества с ограниченной ответственностью "Чулман" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2012 года по делу N А65-19607/2011, как незаконное, принять новый судебный акт об оставлении требования ОАО "АК БАРС" Банк без рассмотрения.

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить определение суда первой инстанции.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ОАO "АК БАРС БАНК" и должником заключен кредитный договор N 110 от 05.04.2007 г.., согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в сумме 7.000.000 рублей.

В нарушение условий п.4.1 кредитного договора должник несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

10.04.2009 г.. ОАO "АК БАРС БАНК" обратился в Мамадышский районный суд РТ с исковыми требованиями к должнику, Гайфутдинову Я.А., Хакимовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 9.176.070 руб. 73 коп., взыскании государственной пошлины в размере 20.000 руб., обращения взыскания на залоговое имущество.

Определением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 27.05.2009 г.. утверждено мировое соглашение между OAO "АК БАРС БАНК", OOO "Чулман", Гайфутдиновым Я.А., Хакимовой А.Р. по условиям которого должник обязуется возвратить задолженность кредитору по частям в срок до 10 числа ежемесячно до августа 2013г., согласно графику.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения кредитор обратился в Мамадышский районный суд РТ за выдачей исполнительного листа, который впоследствии был выдан 04.10.2010 г..

На основании исполнительного листа, судебным приставом - исполнителем Мамадышского РО СП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство N 978/10/35/16. В ходе исполнительного производства задолженность перед кредитором была частично погашена на сумму 365.968 руб. 65 коп. Остаток не погашенной задолженности по кредитному договору N 110 от 05.04.2007 г.. составляет 8.418.976 руб. 99 коп., что послужило основанием для обращения кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что указанное требование арбитражным судом должно было быть оставлено без рассмотрения, так как оно заявлено после введения процедуры наблюдения и до опубликования соответствующего сообщения. Судебная коллегия отклоняет указанный довод жалобы по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п.30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают указанные требования, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 03.10.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Чулман", Мамадышский район, с.Катмыш, РТ (ИНН 1626006138, ОГРН 1021601063142) введена процедура банкротства - наблюдение, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 199 22.10.2011 г.., требование OAO "АК БАРС БАНК" о включении в реестр требований кредиторов поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан 12.10.2011 г..

Следовательно, требование действительно поступило после введения наблюдения и до опубликования соответствующего сообщения.

Но необходимо принять во внимание то, что на момент рассмотрения арбитражным судом требования кредитора, информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения имела место, была опубликована в установленном порядке, тем самым отсутствует нарушение прав и законных интересов должника и конкурсных кредиторов.

Что касается позиции заявителя жалобы о прекращении спора в полном объеме по кредитному договору N 110 от 05.04.2007 г.. в связи с утвержденным мировым соглашением от 27.05.2009 г.., суд апелляционной инстанции находит необоснованной, так как суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценил доказательства, исследовал обстоятельства дела и пришел к верному выводу о наличии задолженности и обоснованности требования OAO "АК БАРС БАНК".

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2012 года по делу N А65-19607/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чулман", - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.Я. Липкинд