Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 02АП-1672/12

г.Киров

09 апреля 2012 г.

А82-5700/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "8 Марта"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2012

по делу N А82-5700/2011, принятое судом в составе судьи Розовой Н.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВОЛГА ДОМ"

к Мэрии города Ярославля, муниципальному учреждению "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля"

третьи лица: жилищно-строительный кооператив "8 Марта", временный управляющий Столяров Сергей Игоревич

о признании незаконным решения.

установил:

жилищно-строительный кооператива "8 Марта" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.02.2012 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 06.04.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: в соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 24.03.2012 что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "8 Марта" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов