Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 17АП-13689/11

г. Пермь

05 апреля 2012 г.

Дело N А71-8486/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С.И.,

Судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Косенко А.В.,

при участии:

от должника - дочернего открытого акционерного общества "Ижевский оружейный завод" (ДОАО "Ижевский оружейный завод"): не явились,

от кредитора - открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (ОАО "УЭСК"): Гомянина А.А. (паспорт, доверенность от 15.11.2011),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - ОАО "УЭСК"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 января 2012 года, вынесенное судьей Г.Н. Мухаметдиновой

в рамках дела N А71-8486/2011

о признании ДОАО "Ижевский оружейный завод" (ОГРН 1021801435369, ИНН 1826002268) несостоятельным (банкротом),

установил:

ОАО "УЭСК" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ДОАО "Ижевский оружейный завод" (далее - должник) задолженности в размере 440 703 руб. 55 коп., установленной решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.05.2008 по делу N А71-2883/2008, от 28.04.2009 по делу N А71-2499/2009.

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Вертикаль".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2012 требование кредитора удовлетворено частично, в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения включено 125 861 руб. 55 коп., в том числе, 109 065 руб. 39 коп. основного долга, 16 296 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись, ОАО "УЭСК" просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе, кредитор указывает, что должником оплата задолженности произведена без истребования доказательств легитимности нового кредитора, что привело к оплате долга ненадлежащему кредитору. Также отмечает, что письменное уведомление о переходе права требования по исполнительному производству и доказательств перехода данного права в адрес должника не направлялось. Между тем должником признано наличие задолженности перед ОАО "УЭСК" в сумме 438 293 руб. 68 коп., что подтверждается письмом от 23.08.2010 N 134-17/264. Учитывая признание арбитражным судом договора уступки права требования незаключенным, кредитор полагает, что имеет место факт неосновательного обогащения, полученного третьим лицом за счет денежных средств должника.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель кредитора доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу не представили, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.09.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Карнаух Виктор Петрович.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.09.2011 N 179.

В соответствии с п.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

ОАО "УЭСК" обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 440 703 руб. 55 коп.

Срок предъявления требований, предусмотренный ст.71 Закона о банкротстве заявителем соблюден.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.05.2008 по делу N А71-2883/2008, вступившим в законную силу, с ДОАО "Ижевский оружейный завод" в пользу ОАО "УЭСК" взыскано 413 842 руб. 81 коп. долга, 14 386 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору энергоснабжения N Ц 1037 от 09.01.2007, а также 10 064 руб. 58 коп. в возмещение расходов по госпошлине (л.д. 88-91).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.04.2009 по делу N А71-2499/2009, вступившим в законную силу, взыскано 1 909 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам энергоснабжения N Ц 1121/12001077 от 01.01.2008, N Ц 1121/12021034 от 08.01.2009, 500 руб. расходов по оплате госпошлины (л.д.59-62).

На основании исполнительного листа от 11.07.2008 N 20854, выданного взыскателю - ОАО "УЭСК" в отношении ДОАО "Ижевский оружейный завод" возбуждено исполнительное производствоN 17/10810/2573/7/2008.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.07.2009 по делу N А71-2883/2008 произведена замена взыскателя ОАО "УЭСК" на ООО "Вертикаль".

Справкой Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (УФССП России по Удмуртской Республике) от 11.11.2011, подтверждено частичное погашение долга по исполнительному производству N 17/10810/2573/7/2008 в размере 314 842 руб. (л.д.76).

Кроме того, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.05.2010 по делу N А71-5219/2009 (л.д. 70-75) оставлено без рассмотрения заявление ООО "Вертикаль" о признании несостоятельным (банкротом) ДОАО "Ижевский оружейный завод", во введении наблюдения отказано, поскольку ДОАО "Ижевский оружейный завод" в счёт погашения задолженности перечислено ООО "Вертикаль" 314 842 руб. по платёжному поручению N372 от 26.02.2010 (л.д.77) с указанием в назначении платежа - оплата основного долга по договору уступки права требования б/н от 14.05.2008, решению Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу NА71-5219/2009.

Поскольку должником задолженность в сумме 440 703 руб. 55 коп. кредитору не оплачена, указанные судебные акты не исполнены, ОАО "УЭСК" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.

Указанные решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.05.2008 по делу N А71-2883/2008, от 28.04.2009 по делу N А71-2499/2009 представлены кредитором в обоснование заявленного требования.

Суд первой инстанции признал требования обоснованными и подлежащими включению их в третью очередь реестра требований кредиторов должника в части суммы 125 861 руб. 55 коп., поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что на момент совершения ДОАО "Ижевский оружейный завод" 26.02.2010 спорного платежа ООО "Вертикаль" являлось взыскателем по делу N А71-2883/2008 в соответствии с определением от 16.07.2009 о замене стороны в порядке процессуального правопреемства. Частичное погашение должником ООО "Вертикаль" задолженности в размере 314 842 руб., взысканной решением от 28.05.2009 по делу N А71-2883/2008 подтверждается также справкой судебного пристава-исполнителя от 11.11.2011, с учётом того, что заключённый между ОАО "УЭСК" и ООО "Вертикаль" договор уступки права требования от 14.06.2009 признан незаключённым решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.08.2010 по делу N А71-7612/2010, позднее произведённой оплаты.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) принятого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.16, ч.2 ст.318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории РФ на основании исполнительного листа.

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ обоснованность наличия задолженности, взысканной по решениям суда, не нуждается в доказывании.

Решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.05.2008 по делу N А71-2883/2008, от 28.04.2009 по делу N А71-2499/2009 установлено наличие задолженности должника перед кредитором в сумме 440 703 руб. 55 коп.

В доказательство погашения задолженности в сумме 314 842 руб. на день рассмотрения настоящего требования, должником представлено платёжное поручение N 372 от 26.02.2010, справка судебного пристава-исполнителя от 11.11.2011.

Доказательств погашения суммы задолженности в оставшейся части должником в материалы дела не представлено.

Следовательно, требование кредитора является обоснованным только в части суммы 125 861 руб. 55 коп. в том числе, 109 065 руб. 39 коп. основного долга, 16 296 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. судебных расходов.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ОАО "УЭСК" в сумме 125 861 руб. 55 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные в связи со следующим.

Действительно, согласно решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.08.2010 по делу N А71-7612/2010 подписанный ОАО "УЭСК" и ООО "Вертикаль" договор уступки права требования от 14.06.2009 признан незаключенным.

Однако учитывая, что действия по погашению долга осуществлены ДОАО "Ижевский оружейный завод" 26.02.2010, то есть до принятия решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.08.2010 о незаключенности договора уступки права требования от 14.06.2009, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что на момент совершения спорного платежа ООО "Вертикаль" являлось взыскателем по делу N А71-2883/2008 в соответствии с определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.07.2009 о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Кроме того, судом первой инстанции принято во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что на момент перечисления денежных средств получателю - ООО "Вертикаль" должнику были известны обстоятельства, позволяющие судить о незаключенности либо недействительности договора уступки права требования от 14.06.2009, и сделал обоснованный вывод о том, что на дату погашения обязательства по платежному поручению N 372 от 26.02.2010 у должника отсутствовали основания для неисполнения судебного акта новому кредитору - ООО "Вертикаль".

Иные, обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 января 2012 года по делу N А71-8486/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

В.А. Романов О.Н. Чепурченко