Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 14АП-1408/12

г. Вологда

02 апреля 2012 г.

Дело N А05-13667/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Маховой Ю.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КСП-Коноша" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 января 2012 года по делу N А05-13667/2011 (судья Вахлова Н.Ю.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал Коношский" (ОГРН 1082918000307, далее - ООО "Водоканал Коношский") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КСП-Коноша" (ОГРН 1112918000260, далее - ООО "КСП-Коноша") о взыскании 993 974 руб. 27 коп., в том числе 986 510 руб. 60 коп. долга за услуги по отпуску воды и приему сточных вод, оказанные по договору от 08.08.2011 N 91 в период с августа по ноябрь 2011 года, а также 7463 руб. 67 коп. неустойки за период с 03.09.2011 по 09.12.2011.

От истца поступило письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований до 995 505 руб. 37 коп., из которых 979 185 руб. 34 коп. долга и 16 720 руб. 03 коп. неустойки за период с 03.09.2011 по 11.01.2012. При этом истец уточнил период взыскания задолженности - с августа по декабрь 2011 года, и просил взыскать с ответчика долг по счетам от 26.08.2011 N 670, от 27.09.2011 N 761, от 26.10.2011 N 856, от 28.11.2011 N 949, от 21.12.2011 N 1043, а также неустойку, начисленную в связи с просрочкой их оплаты.

Судом увеличение цены иска в части взыскания долга в размере 423 118 руб. 27 коп. по счету от 21.12.2011N 1043, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по указанному счету, в размере 1861 руб. 72 коп. не принято.

Спор рассмотрен с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании 556 067 руб. 07 коп. долга, 14 858 руб. 31 коп. неустойки.

Решением суда от 20 января 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "КСП-Коноша" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что в соответствии с договором уступки права (цессии) от 14.12.2011 N 4-01541 истец уступил право требования имеющейся у ответчика задолженности по счету от 28.11.2011 N 949 в сумме 447 436 руб.78 коп. открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (далее - ОАО "АСК"). В связи с чем задолженность ответчика за спорный период составляет 108 630 руб. 29 коп.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, от ООО "КСП-Коноша" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ООО "Водоканал Коношский" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Водоканал Коношский" (предприятие) и ООО "КСП-Коноша" (абонент) 08 августа 2011 года заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого истец обязался отпускать абоненту питьевую воду и принимать сточные воды, а абонент обязался оплачивать эти услуги в соответствии с условиями договора (в редакции протокола разногласий от 12.09.2011).

Согласно пункту 4.3 договора оплата услуг производится абонентом в течение 3 банковских дней с момента получения счета.

Во исполнение условий договора истец в период с августа по ноябрь 2011 года оказывал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета от 26.08.2011 N 670, от 27.09.2011 N 761, от 26.10.2011 N 856, от 28.11.2011 N 949 на общую сумму 986 510 руб. 60 коп.

Поскольку спорные счета-фактуры ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился в суд с настоящим истцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 указанного Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку объемы оказанных услуг ответчиком не оспорены, а стоимость отпущенной воды и принятых стоков истцом рассчитана по тарифам, утвержденным постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.12.2010 N 70-в/15, суд первой инстанции правомерно принял расчет стоимости отпущенной воды и принятых стоков, предъявленный истцом.

Так как наличие задолженности подтверждается договором, счетами, актами оказанных услуг, а доказательств погашения задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере ответчик суду не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленной сумме 556 067 руб. 07 коп.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец предъявил к взысканию неустойку в размере 14 858 руб. 31 коп. за период с 03.09.2011 по 11.01.2012.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 Кодекса).

В силу пункта 5.3 договора (в редакции протокола разногласий) за несвоевременную оплату платежных документов абонент уплачивает предприятию пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Проверив правильность расчета пеней, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в заявленном истцом размере.

Доводы подателя жалобы апелляционная инстанция отклоняет. Наличие задолженности в сумме 108 630 руб. 29 коп. податель жалобы не оспаривает.

Довод подателя жалобы о том, что в соответствии с договором уступки права (цессии) от 14.12.2011 N 4-01541 истец уступил право требования имеющейся у ответчика задолженности по счету от 28.11.2011 N 949 в сумме 447 436 руб.78 коп. ОАО "АСК", не является основанием для изменения обжалуемого решения. Истцом суду апелляционной инстанции представлена надлежаще заверенная копия указанного договора цессии. В соответствии с пунктом 1.4 данного договора должник ООО "КСП-Коноша" перечисляет на расчетный счет цессионария ОАО "АСК" сумму 447 436 руб.78 коп. в срок по 11.01.2012. В пункте 3.3 договора указано, что в случае неисполнения пункта 1.4 договора в срок по 11.01.2012 договор считать расторгнутым, положение сторон возвращается в исходное. О необходимости перечисления указанной суммы ОАО "АСК" в срок до 11.01.2012 истец уведомил ответчика письмом от 20.12.2011 N 1242 (получено ответчиком 22.12.2012). В данном письме истец также указал, что в случае неоплаты указанной задолженности в срок до 11.01.2012 положение сторон приводится в исходное и кредитором ООО "КСП-Коноша" будет являться ООО "Водоканал Коношский". Таким образом на день принятия решения судом первой инстанции спорная сумма должна быть оплачена цессионарию. При отсутствии доказательств оплаты спорной суммы цессионарию следует признать ее взыскание с ответчика правомерным.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 января 2012 года по делу N А05-13667/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КСП-Коноша" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Ю.В. Махова Л.Н. Рогатенко