Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 17АП-3660/12

г. Пермь

10 апреля 2012 г.

Дело N А60-55026/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Никольской Е. О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Дельта-комплект",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2012 года

по делу N А60-55026/2011

по иску ООО "УралПолиКом"( ОГРН 1086673007629, ИНН 6673184426)

к ООО "Дельта-комплект" (ОГРН 1069670118099, ИНН 6670119891)

о взыскании задолженности по договору подряда, пени,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба ООО "Дельта-комплект" (вх. N 3660/2012(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2012, подана заявителем 27 марта 2012 года.

Определением от 03 апреля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 24 апреля 2012 года в связи с тем, что к жалобе не приложены подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, ООО "УралПолиКом", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"), кроме того, заявитель апелляционной жалобы не представил суду документы, подтверждающие полномочия представителя ООО "Дельта- комплект" Филиппова А.С. на подписание апелляционной жалобы. Поскольку имеющаяся в материалах дела доверенность на имя Филиппова А.С. выдана сроком на один год, дата выдачи доверенности 24 марта 2011 года, следовательно, срок доверенности истек на момент подачи апелляционной жалобы - 27 марта 2012 года.

09 апреля 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Дельта-комплект" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы. Как следует из существа заявленного ходатайства, ООО "Дельта-комплект" допущена техническая ошибка в суд апелляционной инстанции была направлена жалоба за подписью Филиппова А.С., действующего на основании доверенности, срок полномочий представителя по которой истек. В настоящее время ответчик направил в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд повторную апелляционную жалобу за подписью Черешовой С.В. (представлен подлинник доверенности на имя Черешовой С.В. от 19.03.2012). Поскольку необходимость в двух апелляционных жалобах у ООО "Дельта-комплект" отсутствует, заявитель просит прекратить производство по апелляционной жалобе подписанной от имени общества Филипповым А.С.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Дельта-комплект".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.О. Никольская