Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 04АП-1543/12

г. Чита

10 апреля 2012 г.

Дело N А19-13177/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Земляницыной Елены Леонидовны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2011 года по делу N А19-13177/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Прок-Сервис" (ОГРН 1023801020726; место нахождения: 664000, город Иркутск, ул. Марата, дом (владение), 15, корпус (строение) 1, квартира (офис) 45) к индивидуальному предпринимателю Земляницыной Елене Леонидовне (ОГРН 305381102800142; ИНН 381200471569) о взыскании 28 258 руб. 38 коп. установил:

Заявитель апелляционной жалобы - индивидуальный предприниматель Земляницына Елена Леонидовна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2011 года по делу N А19-13177/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Календарной датой события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц по настоящему делу является 27.09.2011 - дата изготовления решения в полном объеме. Течение срока на обжалование решения суда началось 28.09.2011, Соответственно, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 27.10.2011.

Указанный порядок исчисления данного срока разъяснен Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Как указано в части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, ответчик в силу названных норм процессуального права обязан был подать (направить) апелляционную жалобу до двадцати четырех часов 27.10.2011.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Иркутской области апелляционная жалоба подана ответчиком 26 марта 2012 года, т.е. с нарушением месячного срока на обжалование. Также о пропуске установленного срока свидетельствуют факт оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы 26.03.2012 и направление в адрес истца копии апелляционной жалобы согласно почтовой квитанции 26.03.2012.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В апелляционной жалобе предприниматель указала, что "переехав в частное жилище, но не имея пока возможности зарегистрироваться по новому месту жительства в связи с оформлением документов на недавно построенный жилой дом, не всегда вовремя получала почту по прежнему месту жительства и не могла знать о судебном разбирательстве_", о судебном разбирательстве она узнала в исполнительном производстве. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока ответчица не заявила.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Земляницыной Елены Леонидовны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2011 года по делу N А19-13177/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Земляницыной Елене Леонидовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

М.А. Клепикова