Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 10АП-2339/12

г. Москва

11 апреля 2012 г.

Дело N А41-39835/11

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мордкиной Л.М.,

судей: Александрова Д.Д., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Нетребской А.С.,

в заседании участвуют:

от заявителя - Михайлова М.Н., Шарманжинова Б.А. по доверенности от 21.10.2011 N 571/Д;

от инспекции - Коркина И.С. по доверенности от 21.03.2012 N 04-09,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2012 года по делу N А41-39835/11, принятое судьей Мысовым Т.В., по заявлению ООО "ПетроРесурс" (ОГРН 1047796031733) к Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области о обязании возвратить сумму налога на добавленную стоимость и соответствующие проценты за несвоевременный возврат в размере 2.905.306 руб. 01 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПетроРесурс" (далее -налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возврате налога на добавленную стоимость в сумме 31.752.732 руб. и обязании возместить налог на добавленную стоимость в соответствующем размере и проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость в сумме 2.180.777 руб. 63 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя подал ходатайство об отказе от части заявленных требований, указав, что просит суд принять отказ от требований о признании незаконным бездействия инспекции и обязании возвратить налог на добавленную стоимость в размере 31.752.732 руб. в связи с добровольным возвратом вышеуказанных сумм на счет налогоплательщика. Сумма заявленных к взысканию процентов указанная налогоплательщиком составила - 2.905.306 руб. 01 коп.

Отказ заявителя от части заявленных требований в связи с добровольным их удовлетворением был судом принят в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2012 года по делу N А41-39835/11 заявление общества с ограниченной ответственностью "ПетроРесурс" в части обязания возместить проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость в сумме 2.905.306 руб. 01 коп. удовлетворено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции Межрайонная ИФНС России N 2 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы инспекция ссылается на то, что в рассматриваемом случае при исчислении процентов за несвоевременный возврат суммы налога необходимо применить п. 10 ст. 176 НК РФ, согласно которому при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Суд же неправомерно сослался на п. 10 ст. 78 НК РФ.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Материалами дела установлено: 25.08.2010 общество представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2008 г., в которой заявило НДС к возмещению в размере 31 752 132 руб.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки декларации с учетом возражений общества инспекция вынесла: решение N 12-07/2669 от 30.03.2011 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" (далее - "Решение об отказе в привлечении к ответственности"); решение N 12-07/790 от 30.03.2011 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Согласно указанным решениям, по мнению инспекции, общество неправомерно заявило к возмещению спорный НДС в размере 31 752 132 руб., в связи с чем обществу было отказано в его возмещении.

Общество не согласилось с решениями инспекции и 03.06.2011 обратилось с жалобой в Управление ФНС России по Московской области.

По результатам рассмотрения жалобы общества Управление поддержало позицию общества и решением от 19.07.2011 N 16-16/055123 отменило решения инспекции.

В связи с невозвратом инспекцией спорного НДС общество 18.10.2011 обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия инспекции и обязании возместить спорный НДС и уплатить проценты за его несвоевременный возврат.

В периоде рассмотрения заявления общества судом инспекция добровольно возместила обществу спорный НДС.

В связи с добровольным исполнением инспекцией требований общества о возврате спорного НДС, общество заявило отказ от иска по делу в данной части. Одновременно общество обратилось с ходатайством об уточнении размера процентов, подлежащих взысканию с инспекции за несвоевременный возврат спорного НДС. Размер процентов, подлежащих взысканию с инспекции согласно расчету общества, составил 2905306,01 руб.

Инспекция не возражала против принятия судом отказа общества от иска в части. Также инспекция проверила расчет процентов, подлежащих уплате инспекцией за несвоевременный возврат спорного НДС, приведенного обществом, и согласилась с ним.

Рассмотрев заявление общества об отказе от иска в части и об уточнении размера процентов суд принял отказ общества от иска в части и удовлетворил требование общества об обязании инспекции уплатить обществу проценты за несвоевременный возврате НДС в размере 2905306,01 руб.

Как правомерно указал суд первой инстанции, у заявителя имелось право на возврат вышеуказанной суммы налога на добавленную стоимость, однако данный возврат был осуществлен налоговым органом в рамках судебного разбирательства, что свидетельствует о признании инспекцией требований налогоплательщика о возврате сумм налога обоснованными.

Суд указал, что в соответствии с п. 10 ст. 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Расчет взыскиваемой суммы процентов, представленный заявителем, проверен судом и признан правильным.

Между тем, налоговый орган в апелляционной жалобе ссылается на то, что в рассматриваемом случае при исчислении процентов за несвоевременный возврат суммы налога необходимо применить п. 10 ст. 176 НК РФ, согласно которому при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

На этом основании инспекция просит изменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт по делу. При этом инспекция не оспаривает размер процентов, согласно решению подлежащих уплате инспекцией за несвоевременный возврат спорной суммы налога на добавленную стоимость.

Апелляционный суд считает, что данный довод инспекции не может явиться основанием для изменения решения суд первой инстанции в связи со следующим.

Согласно решению суда размер процентов, подлежащих уплате инспекцией за несвоевременный возврат спорного налога на добавленную стоимость, составил 2.905.306,01 руб.

Фактически данный размер процентов рассчитан в соответствии с п. 10 ст. 176 НК РФ, предусматривающей начисление процентов за несвоевременное возмещение налога на добавленную стоимость начиная с 12-го рабочего дня после завершения камеральной налоговой проверки.

Камеральная налоговая проверка декларации согласно акту была окончена 25.11.2010. Проценты, подлежащие уплате инспекцией за несвоевременный возврат спорного налога на добавленную стоимость, начислены начиная с 14.12.2010, то есть в соответствии с п. 10 ст. 176 НК РФ. Процентные ставки, использованные при расчете процентов, равны ставкам рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшим в дни нарушения срока возмещения.

Указание судом первой инстанции в решении на применение п. 10 ст. 78 НК РФ, не привело к принятию неправомерного решения, нарушающего права сторон по делу, поскольку фактически расчет процентов отвечает требованиям п. 10 ст. 176 НК РФ, являющегося специальной нормой по отношению к п. 10 ст. 78 НК РФ, регулирующему общий принцип возврата начисления процентов.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2012 г. по делу N А41-39835/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.М. Мордкина

Судьи

Д.Д. Александров Н.А. Кручинина