Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 14АП-2800/12

г. Вологда

12 апреля 2012 г.

Дело N А44-5061/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Международная Транспортная Экспедиция АннаТранс"

на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 сентября 2011 года

по делу N А44-5061/2010 (судья Чепрасов А.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Международная Транспортная Экспедиция АннаТранс" (ОГРН 1063123155567; далее - ООО "МТЭ Анна Транс") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05.09.2011 по иску ООО "МТЭ АннаТранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Белгранкорм-Великий Новгород" о взыскании 10 536 536 руб. 80 коп.

В апелляционной жалобе ООО "МТЭ АннаТранс" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Исследовав представленное ходатайство и материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство ООО "МТЭ АннаТранс" не может быть удовлетворено в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Часть 2 названной статьи предусматривает, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 259 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом при наличии одновременно двух условий: если ходатайство подано до истечения установленного предельно допустимого срока и срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и признан арбитражным судом уважительными.

Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме 05.09.2011, апелляционная жалоба ООО "МТЭ АннаТранс" поступила в суд первой инстанции 19.03.2012, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования судебных актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пропущенный срок на апелляционное обжалование может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью второй статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в первой инстанции.

Как определено в пункте 14 того же постановления, для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока ООО "МТЭ АннаТранс" ссылается на то обстоятельство, что оно не получило полный текст решения от 05.09.2011.

Между тем, как видно из материалов дела, полный текст решения Арбитражного суда Новгородской области от 05.09.2011 направлен ООО "МТЭ АннаТранс" 09.09.2011 по адресу: город Белгород, переулок 5 Заводской, дом 9б, что подтверждается штампом Арбитражного суда Новгородской области на оригинале указанного решения. Направленное по вышеуказанному адресу ООО "МТЭ АннаТранс" почтовое отправление, вернулось в суд с отметкой на почтовом конверте "истек срок хранения" (почтовое уведомление с номером штрих-кода 23774).

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно отметкам, имеющимся на почтовом конверте с номером штрих-кода 23774, почтовые извещения о получении копии решения суда доставлялись в адрес подателя жалобы 20.09.2011 и 23.09.2011, то есть порядок доставки почтовой корреспонденции органом почтовой связи соблюден.

С учетом изложенного следует признать, что оснований для удовлетворения ходатайства ООО "МТЭ АннаТранс" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Государственную пошлину, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью "АВТОГРУПП" за подачу апелляционной жалобы за ООО "МТЭ АннаТранс" по платежному поручению от 14.03.2012 N 289 следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Международная Транспортная Экспедиция АннаТранс".

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Международная Транспортная Экспедиция АннаТранс" (308023, город Белгород, переулок 5 Заводской, дом 9б) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 сентября 2011 года по делу N А44-5061/2010 (регистрационный номер 14АП-2800/2012).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВТОГРУПП" 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14 марта 2012 года N 289.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 27.05.2011 N 06 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтового уведомления на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 05 сентября 2011 года по делу N А44-5061/2010 на 12 л. в 1 экз.

5. Справка на возврат государственной пошлины от 12.04.2012 на 1 в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева