Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 12АП-2422/12

г. Саратов

11 апреля 2012 г.

Дело N А06-7808/20011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Коробка Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Каспийск" на определение арбитражного суда Астраханской области от 20 января 2012 года об исправлении опечатки по делу N А06 - 7808/20011, судья Павлова В.Б.

по иску Рыболовецкой артели (производственный кооператив) "Дельта-Плюс", Астраханская область, п. Володарский (ИНН 3002005017, ОГРН 1023001541210)

к открытому акционерному обществу "Каспийск", респ. Дагестан, Дахадаевский район, с. Ицари (ИНН 0511403289, ОГРН 1090550000310)

о взыскании основного долга в сумме 13504643 руб. 92 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору N 90 от 15.02.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 183122 руб. 97 коп. с 29.08.2011 по 27.10.2011,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Дубовика Б.С. по доверенности N 16 от 27.01.2012,

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Рыболовецкая артель (производственный кооператив) "Дельта-Плюс" (далее - РА (ПК) "Дельта-плюс", истец) обратилась в арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу "Каспийск" (далее - ОАО "Каспийск", ответчик) о взыскании основного долга в сумме 13504 643 руб. 92 коп. за поставленную продукцию в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору N 90 от 15.02.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 183122 руб. 97 коп., начисленными с 29.08.2011 по 27.10.2011.

19.01.2012 истец подал в арбитражный суд Астраханской области заявление о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика, без указаний конкретной суммы.

Определением суда первой инстанции от 20 января 2012 года заявление Рыболовецкой артели (производственный кооператив) "Дельта-Плюс" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество в сумме 13687766 руб. удовлетворено. Наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащее Рыболовецкой артели (производственный кооператив) "Дельта-Плюс" и находящееся у него или других лиц в пределах суммы иска в размере 13687766 руб.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 20.01.2012 исправлена допущенная опечатка. Судом указано: в резолютивной части определения суда от 20 января 2012 г. по делу N А06-7808/2011 следует читать "Наложить арест на денежные средства и имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу "Каспийск" и находящееся у него или других лиц в пределах суммы иска в размере - 13687766 руб.". В остальной части определение оставлено без изменения (с учетом определения арбитражного суда Астраханской области от 29.02.2012).

ОАО "Каспийск" не согласилось с принятым определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 20 января 2012 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

РА (ПК) "Дельта-плюс" возражала против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в определении от 20 января 2012 г. об обеспечении иска по настоящему делу в резолютивной части допущена опечатка в наименовании должника, а именно указано: "Наложить арест на денежные средства и имущество, принадлежащее Рыболовецкой артели (производственный кооператив) "Дельта-Плюс" и находящееся у него или других лиц в пределах суммы иска в размере 13687766 руб." (с учетом определения арбитражного суда Астраханской области от 29.01.2012 об исправлении опечатки в наименовании должника).

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из материалов дела следует, что должником по настоящему делу является открытое акционерное общество "Каспийск". С заявлением о предоставлении встречного обязательства ответчик не обращался.

В соответствии с требованиями 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части определения об обеспечении иска судом первой инстанции было указано наименование должника.

Сам факт того, что в названии юридического лица (должника) - судом первой инстанции допущена опечатка, которая впоследствии была устранена путем вынесения оспариваемого определения, не влечет его незаконность, поскольку указанный технический дефект не привел к принятию судебного определения в отношении другого юридического лица (истца по настоящему делу).

Таким образом, судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу ОАО "Каспийск" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Астраханской области от 20 января 2012 года по делу N А06-7808/2011 об опечатке оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

Т.В. Волкова Т.Н. Телегина