Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 12АП-7217/11

г. Саратов

11 апреля 2012 г.

Дело N А12-5603/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "11" апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Геращенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по вопросу о судебных расходах общества с ограниченной ответственностью "Экосервис", г. Волжский Волгоградская область,

в рамках дела N А12-5603/2011,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экосервис", г. Волжский Волгоградская область,

к Гаражному строительному кооперативу "Бриг", г. Волжский Волгоградская область,

третьи лица:

закрытое акционерное общество "Регион", г. Волжский Волгоградская область,

общество с ограниченной ответственностью "Управление общестроительных работ", г. Волжский Волгоградская область,

Комитет земельных ресурсов администрации г. Волжского, г. Волжский Волгоградская область,

об устранении нарушения прав собственника,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экосервис" (далее - ООО "Экосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к гаражному строительному кооперативу "Бриг" (далее - ГСК "Бриг" ответчик) об устранении нарушения прав собственника ООО "Экосервис", обязав ГСК "Бриг" за свой счет демонтировать мостовой переезд и переход, возведенные над участком внеплощадочной тепловой сети, принадлежащей ООО "Экосервис" на праве собственности, проходящим между земельными участками по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Пушкина,117 "а", принадлежащими на праве безвозмездного пользования ГСК "Бриг".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2011 года по делу N А12-5603/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Экосервис" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2011 года по делу N А12-5603/2011 отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2011 года по делу N А12-5603/2011 отменено. Исковые требования об устранении нарушения прав собственника общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" удовлетворены. Суд обязал гаражно-строительный кооператив "Бриг" за свой счет демонтировать мостовой переезд и переход, возведенные над участком внеплощадной тепловой сети, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью "Экосервис" на праве собственности, проходящим между земельными участками по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Пушкина, 117 "а", принадлежащими на праве безвозмездного пользования гаражно-строительного кооператива "Бриг".

При вынесении постановления от 29 февраля 2012 года арбитражный апелляционный суд не разрешил вопрос о судебных расходах по проведению экспертизы.

От общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" поступило заявление о возмещении судебных расходов по экспертизе в размере 10 000 рублей.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия находит, что вопрос о судебных расходах по проведению экспертизы подлежит разрешению, с возложением на ответчика обязанности по оплате строительно-технической экспертизы.

Как установлено материалами дела, в суде апелляционной инстанции истец общество с ограниченной ответственностью "Экосервис" заявил ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы.

Определением от 17.11.2011 суд апелляционной инстанции производство по делу N А12-5603/2011 приостановил в связи с проведением по делу строительно-технической экспертизы, проведение экспертизы поручено ГУ "Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ".

Определением суда апелляционной инстанции от 10.02.2012 производство по делу N А12-5603/2011 было возобновлено в связи с поступлением в суд заключения эксперта.

Согласно ч. 3 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с проведением по делу экспертизы.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 года вопрос о судебных расходах по проведенной строительно-технической экспертизы не разрешался.

Как следует из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела арбитражным судом, относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч.1 статьи 108, ч.2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом, денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Ответчиком ООО "Экосервис" по платежному поручению N 473 от 14.11.2011 на расчетный счет экспертного учреждения была перечислена денежная сумма в размере 10 000 руб. за проведение строительно-технической экспертизы.

Экспертным учреждением в материалы дела были представлены акт об оказании услуг N 00000019 от 3.02.2012, счет N 00000010 от 3.02.2012, согласно которым сумма работ по проведению экспертизы составила16 707,67 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178, ч. 3 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования были удовлетворены судом апелляционной инстанции в полном объеме, судебная коллегия, исходя из правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить вопрос о судебных расходах за проведение строительно-технической экспертизы, взыскав с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 10 000 руб. за проведение строительно-технической экспертизы, а также с ответчика в пользу ГУ "Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ" денежную сумму в размере 6 707 руб. 67 коп.

Руководствуясь статьями 101, 110, 179, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" удовлетворить.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива "Бриг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" судебные расходы в размере 10 000 рублей за проведение строительно-технической экспертизы в рамках дела N А12-5603/2011.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива "Бриг" в пользу ГУ "Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ" судебные расходы в размере 6 707 руб. 67 коп. за проведение строительно-технической экспертизы в рамках дела N А12-5603/2011.

Финансово-экономическому отделу перечислить с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на счет ГУ "Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ" 10 000 руб. (по счету N 00000010 от 3.02.2012), перечисленные платежным поручением N 473 от 14.11.2011.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Никитин