Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 13АП-6904/12

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2012 г.

Дело N А56-62460/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Висма-Люкс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2012

по делу N А56-62460/2011 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ООО "Загорицы Плюс"

к ООО "Висма-Люкс"

о взыскании 365 677руб. 56коп.

УСТАНОВИЛ:

Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 19.03.2012 по делу N А56-62460/2011.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6904/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на восьмим листах.

Судья

В.И. Желтянников

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В отношении сумм подарков к 8 марта и 23 февраля 2010 года, полученных работниками общества, позиция общества заключалась в том, что суммы подарков не подлежат обложению страховыми взносами, поэтому общество при расчете суммы страховых взносах застрахованных лиц не включило в базу суммы подарков к 23 февраля и 8 марта 2010 года.

В данном случае не достоверность сведений, указанных с представленных Пенсионному фонду сведений, с данными бухгалтерского учета ООО "Межбольничные аптеки" и приказами и других документов по учету кадров, не возникла.

С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что Пенсионным фондом не доказано наличие в деянии страхователя состава правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 17 ФЗ от 01.04.1996 года N 27-ФЗ.

...

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований общества в соответствии со ст. 110 АПК РФ и Постановлением Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 7959/08 расходы по уплате государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе в общей сумме 3000 руб. подлежат взысканию с Пенсионного фонда в пользу ООО "Межбольничные аптеки".

...

Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Перми от 05.09.2011 N 60 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах по ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в размере 87 294 руб."