Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 18АП-2814/12

г. Челябинск

11 апреля 2012 г.

Дело N А76-17676/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Орлова Игоря Алексеевича

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2012

по делу N А76-17676/2011 (судья Скобычкина Н.Р.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 23.03.2012 апелляционная жалоба Орлова Игоря Алексеевича (далее - заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено устранить указанные нарушения в срок до 10.04.2012.

При проверке исправления Орловым И.А. обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения вышеуказанных требований, а именно не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб., не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес ответчика и третьих лиц.

Определение суда от 23.03.2012, направленное Орлову Игорю Алексеевичу по адресу: 454000, г. Челябинск, ул. Тарасова, 46-25, возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой почтового отделения "истек срок хранения", что подтверждается возвратным конвертом.

Заявитель апелляционной жалобы обязан обеспечить получение судебной корреспонденции, следить за ходом движения его апелляционной жалобы, исполнять требования суда.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Орлову Игорю Алексеевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2012 по делу N А76-17676/2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина