Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 18АП-7649/12

г. Челябинск

10 августа 2012 г.

Дело N А76-17676/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Забутыриной Л.В., Фединой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Орлова Игоря Алексеевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2012 по делу N А76-17676/2011 (судья Скобычкина Н.Р.) о взыскании судебных расходов.

В заседании приняли участие представители:

Орлова Игоря Алексеевича - Горин С.Б. (паспорт, доверенность от 20.03.2012),

закрытого акционерного общества "Гранит" - Прыткова Л.А. (паспорт, доверенность от 12.09.2011 N 50).

Орлов Игорь Алексеевич (далее - Орлов И.А., истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Гранит" (далее - ЗАО "Гранит", общество, ответчик), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Перепечина Александра Николаевича, Солдатова Генриха Александровича, Прыткова Геннадия Викторовича, Питер Александра Антоновича, Садыкова Ильяса Идрисовича о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров общества от 10.03.2011.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2012 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу.

14.03.2012 общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Орлова И.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. (л.д.4 т.4).

Определением арбитражного суда от 08.06.2012 заявление общества удовлетворено.

С вынесенным судебным актом не согласился истец и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы Орлов И.А. ссылается на чрезмерность взысканных судом судебных расходов в размере 45 000 руб., участие в качестве представителя Прытковой Л.А., которая является женой Прыткова Г.В., директора общества. Недоказанность фактического несения расходов, поскольку представленный расходный ордер N 1 от 08.02.2012 аналогичен по содержанию с расходным ордером N 1 от 17.02.2012 на сумму 35 000 руб. находящимся в деле N А76-15998/2010. Расходный кассовый ордер N 1 от 08.02.2012 содержит недостатки при его оформлении, не указано, по какому конкретно договору составлен ордер. Суд данные обстоятельства не исследовал.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание третьи лица представителей не направили.

С учетом мнения представителей Орлова И.А., ЗАО "Гранит" и в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель Орлова И.А. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ЗАО "Гранит" с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу об оспаривании решений внеочередного собрания акционеров.

Решением Арбитражного суда Челябинской области в удовлетворении исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу.

14.03.2012 общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Орлова И.А. в пользу общества расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Возмещая обществу расходы, Арбитражный суд Челябинской области правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определяя фактически оказанные услуги, суд должен учитывать объем совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов.

Лицо, требующее возмещения судебных расходов, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и необоснованность.

ЗАО "Гранит" в обоснование требования о взыскании с истца расходов в сумме 45 000 руб. представило договор на оказание консультационных услуг по представление интересов заказчика в судах, учреждениях, организациях от 17.10.2011 (л.д.7 т.4), акт выполненных работ от 08.02.2012 (л.д.8 т.4), копию расходного кассового ордера N 1 от 08.02.2012 на сумму 45 000 руб. (л.д.9 т.4).

Как следует из условий договора, общество (клиент) поручает, а Прыткова Л.А. (исполнитель) принимает на себя обязательство представлять клиента в учреждениях, организациях в судебных органах во всех стадиях по вопросам, возникающим в связи с предъявлением Орловым И.А. к ЗАО "Гранит" иска о признании недействительным решений внеочередного собрания акционеров от 10.09.2011. Клиент обязуется оплатить эти услуги в размере, установленном договором.

Согласно пункту 3 договора стоимость услуг определяется в сумме 40 000 руб. В случае положительного разрешения проблемы, клиент обязуется выплатить дополнительно исполнителю 5000 руб.

08.02.2012 сторонами подписан акт выполненных работ на сумму 45 000 руб.

Общество по расходному кассовому ордеру N 1 от 08.02.2012 выплатило Прытковой Л.А. денежные средства в размере 45 000 руб. (л.д.9 т.4).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Общество просит возместить ему судебные расходы, следовательно, оно должно доказать их размер и факт выплаты, чрезмерность расходов на оплату услуг представителя должен был подтвердить истец.

Размер и факт выплаты Прытковой Л.А. вознаграждения по договору подтвержден материалами дела.

В соответствии с толкованием ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое дается Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2004 N 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Учитывая положения изложенных выше норм права, фактические обстоятельства дела, сложность рассмотренного дела, результат его рассмотрения, время участия представителя в арбитражном процессе, объем выполненных работ, количество судебных заседаний по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции правомерно взысканы с Орлова И.А. в пользу общества судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя. Расходы взысканы судом в разумных пределах.

Довод Орлова И.А. о чрезмерности взысканных судом судебных расходов в размере 45 000 руб. подлежит отклонению, поскольку пределы разумности данной суммы определены судом с учетом конкретных обстоятельств дела, уровня сложности спора и на основании представленных доказательств. Доводы Орлова И.А. в данной части носят субъективный характер, не подтверждены соответствующими доказательствами.

Орлов И.А. не доказал, что взысканный судом размер оплаченных услуг представителю, явно завышен. Размер судебных расходов определен судом с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, времени, затраченного представителем.

Доводы Орлова И.А. о наличии зарегистрированных брачно-семейных отношений между Прытковой Л.А. и Прытковым Г.В. директором общества, не принимается судом во внимание, поскольку не имеют существенного значения для рассмотрения вопроса о выплате судебных расходов. Данные обстоятельства могут быть предметом отдельного судебного разбирательства по нормам Федерального закона "Об акционерных обществах".

Доводы Орлова И.А. о наличии дефектов в оформлении расходного кассового ордера от 08.02.2012 также подлежат отклонению, поскольку заявление о фальсификации доказательства суду первой инстанции в установленном законом порядке сделано не было. Факт передачи денежных средств может подтверждаться распиской в получении этих средств. На расходном кассовом ордере N 1 от 08.02.2012 имеется подпись Прытковой Л.А. в получении средств от общества. Нарушение порядка ведения бухгалтерского учета не входит в предмет исследования по настоящему вопросу.

Отклоняются судом апелляционной инстанции и доводы Орлова И.А. о наличии аналогичного приходного кассового ордера в рамках иного дела, поскольку Орлов И.А. ссылается на иной ордер, выданный в другую дату и за другим номером. Факт предъявления одного и того же платежного документа в два и более дела не установлен и не доказан.

Судом первой инстанции верно оценены все обстоятельства дела, основания для переоценки отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы следует отклонить, поскольку оснований для отмены определения суда не имеется. Доказательств неразумности расходов ответчиком не представлено, а судом апелляционной инстанции завышение расходов не установлено, основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2012 по делу N А76-17676/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Орлова Игоря Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

Л.В. Забутырина Г.А. Федина