Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 09АП-7696/12

г. Москва

16 апреля 2012 г.

Дело N А40-130609/11-5-976

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Катунова В.И., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АЗИНГРУП"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2012 г.

по делу N А40-130609/11-5-976, принятое судьей Тарасовым Н.Н.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "РемГазДиагностика"

(ОГРН 1057748771860, 107014, Москва, ул.Русаковская, д.22, ком.10)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЗИНГРУП"

(ОГРН 1097746329427, 125315, Москва, ул.Усиевича, д.12/14)

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Тимохин А.И. по доверенности от 20.01.2012 года;

от ответчика (заинтересованного лица): Мартынов А.С. по доверенности от 01.02.2012 года;

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПК "РемГазДиагностика" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "АЗИНГРУП" задолженности по оплате за оказанные по договору N 16/ОС/11 от 08.01.2011 года и N 01/КП/11 от 18.01.2011 года услуги в сумме 5 611 505 руб.02 коп..

Решением суда от 25.01.2012 года требования ООО "НПК "РемГазДиагностика" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "АЗИНГРУП" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также на отсутствие оснований для оплаты задолженности в сумме 860 867 руб.16 коп., в связи с непредставление истцом доказательств по направлению актов об оказании услуг N 3 от 31.05.2011 года на сумму 495 631 руб.82 коп., N 4 от 01.08.2011 года на сумму 90 114 руб.95 коп., N 3 от 31.05.2011 года на сумму 275 120 руб.39 коп..

ООО "НПК "РемГазДиагности" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 18.01.2011 года между ООО "АЗИНГРУП" (заказчик) и ООО "НПК "РемГазДиагности" (исполнитель) был заключен договор N 16/ОС/11, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по проведению контроля качества кольцевых сварных соединений труб в количестве 400 штук на объекте ООО "Газпром трансгаз Югорск" Краснотурьинского ЛПУ, а заказчик обязался оплатить услуги в сроки и на условиях, оговоренных в настоящем договоре.

Также 18.01.2011 года между ООО "АЗИНГРУП" (заказчик) и ООО "НПК "РемГазДиагности" (исполнитель) был заключен договор N 01/КП/11, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по проведению контроля качества изоляционного покрытия труб при проведении капитального ремонта магистрального газопровода "Уренгой-Центр 1" ДУ 1420 мм ООО "Газпром трансгаз Югорск" Краснотурьинского ЛПУ, а заказчик обязался оплатить услуги в сроки и на условиях, оговоренных в настоящем договоре.

По условиям пункта 2.5 договора N 16/ОС/11 и N 01/КП/11, заказчик в течение 3 дней с момента получения акта, подписывает и скрепляет печатью, либо дает мотивированный отказ в письменной форме.

Согласно пункта 2.6 вышеуказанных договоров, исполнитель в течение 5 дней после получения от заказчика подписанного акта, предъявляет заказчику счет, счет фактуру и оригиналы прочих документов в соответствии с пунктом 1.3., подписанные уполномоченным представителем исполнителя и скрепленные печатью организации.

В соответствии с пунктом 2.7 договора N 16/ОС/11 и N 01/КП/11, оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании счета и подписанного сторонами акта в течение 10 банковских дней.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, а также доказательств неоказания либо ненадлежащего исполнения обязательств истцом, представленные истцом доказательства не опроверг, мотивированного отказа от подписания актов об оказании услуг N 3 от 31.05.2011 года на сумму 495 631 руб.82 коп., N 4 от 01.08.2011 года на сумму 90 114 руб.95 коп., N 3 от 31.05.2011 года на сумму 275 120 руб.39 коп., полученных 05.07.2011 года и 31.08.2011 года, о чем имеется соответствующая отметка (т.1 л.д.18, 37-38) не представил, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика документально подтвержденную задолженность в сумме 5 611 505 руб.02 коп..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Довод ответчика относительно допущенного судом первой инстанции нарушении норм процессуального права, а именно ст.148 п.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившемся в рассмотрении по существу искового заявления, подлежащего оставлению без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 7.1 договоров, является необоснованным.

Пунктом 7.1. договора N 16/ОС/11 и N 01/КП/11, на который в апелляционной жалобе ссылается ответчик, досудебного порядка урегулирования спора не предусмотрено.

Содержащееся в пункте 7.1. указание на то, что стороны приложат все возможные усилия для урегулирования споров и разногласий, которые могут возникнуть между ними при исполнении настоящего договора, путем переговоров, не может быть истолковано как предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.

Законом по данной категории споров обязательный досудебный порядок урегулирования также не предусмотрен.

Факт направления актов об оказании услуг на сумму 860 867 руб.16 коп. подтвержден материалами дела, в связи с чем доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия оснований для оплаты задолженности в указанной сумме, несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2011 г. по делу N А40-130609/11-5-976 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АЗИНГРУП" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

В.И.Катунов Н.В.Юркова