• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 19АП-622/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии со статьей 38 ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

...

Частью 1 ст. 82 АПК РФ предусмотрено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

...

В пункте 161 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 установлен исчерпывающий перечень случаев введения ограничения режимов потребления электрической энергии.

В данном перечне не предусмотрена возможность отключения добросовестных лиц для введения ограничения потребления электроэнергии в отношении должников.

Таким образом, с учетом того, что Администрации сельских поселений отказались произвести самоограничение потребления электроэнергии, а отключение данных потребителей в устройствах сетевой организации не представлялось возможным ввиду нарушения права других лиц, истец был лишен реальной возможности произвести ограничение в отношении Администраций сельского поселения Красно-Полянский сельсовет и Телегинский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области Российской Федерации по независящим от него причинам.

Данный вывод суда первой инстанции в полной мере соответствует сложившейся судебной арбитражной практике (Определение ВАС РФ от 10.03.2011 N ВАС-2107/11)."



Номер дела в первой инстанции: А36-2095/2011


Истец: ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", ОАО "МРСК Центра"

Ответчик: ОАО "Липецкая энергосбытовая компания"

Третье лицо: ОАО "Воронежэнергопроект"