Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 11АП-11121/10

г. Самара

12 апреля 2012 г.

Дело N А55-4304/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 5 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

с участием:

от истца - Жданов А.Н., представитель (доверенность N Д/12-136 от 01.03.2012 г.), Малофеев М.А., представитель (доверенность N Д/11-499 от 18.10.2011 г.);

от ответчика - Левашева Г.Н., нач. претензионно-искового отдела юруправления (доверенность N 2 от 30.12.2011 г.), Радаева Л.В., вед. юрисконсульт претензионно-искового отдела юруправления (доверенность N 7 от 30.12.2011 г.), Сергеев А.В., зам. нач. экономического управления - нач. отдела (доверенность N 161 от 28.03.2012 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта - 5 апреля 2012 года в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" на решение Арбитражного суда Самарской области от 1 сентября 2010 года по делу NА55-4304/2010 (судья Шабанов А.Н.)

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977), г. Самара,

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985), г. Самара,

о взыскании 63144493 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" (далее - ОАО "МРСК Волги", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ОАО "Самараэнерго", ответчик) о взыскании 63144493 руб. 39 коп., в том числе: задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в октябре и ноябре 2009 года в сумме 55224775 руб. 42 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7919717 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2010 г. исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Самараэнерго" в пользу ОАО "МРСК Волги" взыскано 58904236 руб. 03 коп., в том числе: задолженность в сумме 55224775 руб. 42 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3679460 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 186569 руб. 67 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 г.. решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2010 г. отменено, в удовлетворении иска ОАО "МРСК Волги" к ОАО "Самараэнерго" о взыскании 63144493 руб. 39 коп отказано. С ОАО "МРСК Волги" в пользу ОАО "Самараэнерго" взысканы расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2011 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7919717 руб. 97 коп. отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 г. оставлено без изменения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 г.. решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2010 г. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3679460 руб. 61 коп. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО "Самараэнерго" в указанной части - без удовлетворения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2012 г. N ВАС-7989/11 ОАО "МРСК Волги" отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела NА55-4304/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 г., постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2011 г. по тому же делу.

Истец обратился с заявлением о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 г. по новым обстоятельствам.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 г.. заявление ОАО "МРСК Волги" удовлетворено, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 г. по настоящему делу в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в октябре и ноябре 2009 года в сумме 55224775 руб. 42 коп. отменено по новым обстоятельствам.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы после отмены постановления по новым обстоятельствам представители ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях, поддержали и просили обжалуемое решение в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в октябре и ноябре 2009 года в сумме 55224775 руб. 42 коп. отменить и принять по делу в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу, письменных пояснениях и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения повторно проверяется в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в октябре и ноябре 2009 года в сумме 55224775 руб. 42 коп. в соответствии со статьями 266-271, пунктом 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позицией, сформированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2011 г. N 3327/11.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу и его письменных пояснениях, заслушав выступления присутствующих в судебном заседании представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в октябре 2009 года ОАО "МРСК Волги" оказало ОАО "Самараэнерго" услуги по передаче электрической энергии на сумму 530527344 руб. 14 коп., что подтверждается актом N 10 от 31.10.2009 г. об оказании услуг по передаче электрической энергии и актом N 10 от 31.10.2009 г. об объеме переданной электрической энергии. На оплату данных услуг истцом был выставлен ответчику счет-фактура N 910910064 от 31.10.2009 г. Ответчиком оспорена стоимость услуг в вышеназванных актах с указанием на то, что способ определения мощности не согласован сторонами. Ответчиком произведена оплата истцу за услуги на неоспариваемую сумму 508603865 руб. 56 коп.

Также в ноябре 2009 года истцом были оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 577199566 руб. 59 коп., что подтверждается актом N 11 от 30.11.2009 г. об оказании услуги по передаче электрической энергии и актом N 11 от 30.11.2009 г. об объеме переданной электрической энергии. На оплату данных услуг истцом был выставлен ответчику счет-фактура N 910910074 от 30.11.2009 г. В данных актах ответчиком также оспорена стоимость услуг с указанием на то, что сторонами не согласован способ определения мощности. Оплата произведена ответчиком на неоспариваемую сумму 543898269 руб. 75 коп.

По мнению истца, сумма задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в октябре и ноябре 2009 года составила 55224775 руб. 42 коп., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец в обоснование исковых требований сослался на то, что ответчик уклонился от выполнения норм действующего законодательства и договорных обязательств по предоставлению величины заявленной мощности и ее согласованию с истцом.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в октябре и ноябре 2009 года в сумме 55224775 руб. 42 коп., суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 г., условиями договора N 07-154/Сам/0001У от 01.01.2007 г. и обоснованно исходил из того, что ввиду несогласования сторонами величины заявленной мощности на спорный период истец правомерно определил стоимость услуг по передаче электрической энергии исходя из величины мощности, учтенной регулирующим органом при формировании тарифов на основании Сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) на 2009 год (месяца октябрь, ноябрь) по Самарской области за вычетом потерь мощности в сети ОАО "МРСК Волги" за октябрь, ноябрь 2009 года, также учтенных в прогнозном балансе ФСТ России на 2009 год. Разбивка по уровням напряжения произведена в долях объемов мощности по уровням напряжения по ОАО "Самараэнерго", учтенных при установлении тарифов ОАО "МРСК Волги" на 2009 год.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, а также правовой позиции, сформированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2011 г. N 3327/11.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях ответчика, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в октябре и ноябре 2009 года в сумме 55224775 руб. 42 коп. принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 1 сентября 2010 года по делу N А55-4304/2010 в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в октябре и ноябре 2009 года в сумме 55224775 руб. 42 коп. оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" в указанной части - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.А. Морозов

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин