Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 09АП-6349/12

г. Москва

16 апреля 2012 г.

Дело N А40-85279/11-127-765

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.04.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Катунова В.И.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коплик Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Хаксли и Кроуфорд"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2011

по делу N А40-85279/11-127-765 принятое судьёй Кофановой И.Н.

по иску закрытого акционерного общества "Домедко-Хаксли" (121069, г. Москва, ул. Большая Молчановка, д. 30/7, стр. 2, ОГРН 1027739563323)

к закрытому акционерному обществу "ЭЛЬДАКО" (105066, г. Москва, ул. Александра Лукьянова, д. 3/1, ОГРН 1077760217303)

о взыскании 236 100 руб. долга и 13 221, 06 руб. процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мельников С.В., Закиров Р.А. по доверенности от 08.04.2011 N 07/11

от ответчика: не явился, извещен;

от ООО "Хаксли и Кроуфорд" - Ватлина Д.Н. по доверенности от 25.03.2012

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2011 по настоящему делу удовлетворен иск закрытого акционерного общества "Домедко-Хаксли" о взыскании с закрытого акционерного общества "ЭЛЬДАКО" задолженности по договору об оказании услуг от 01.02.2008 N Э-06/08 в размере 236 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 221,06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, закрытое акционерное общество "Хаксли и Кроуфорд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что до момента подачи искового заявления по настоящему спору, а именно 03 марта 2011 года ЗАО УК "Домедко-Хаксли" было реорганизовано. В результате реорганизации создано (выделено) новое общество - ЗАО "Хаксли и Кроуфорд" (ОГРН 1117746153469). В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. Согласно разделительному балансу истца, утвержденному решением внеочередного общего собрания акционеров (протокол N 01/2010 от 07.10.2010) права истца, в том числе в части взыскания задолженности с ответчика, перешли к вновь созданному обществу - ЗАО "Хаксли и Кроуфорд" (далее - заявитель). Истец не уведомил ответчика о смене кредитора, а подал исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по договору, заранее зная, что права требования принадлежат другому лицу, т.е. заявителю. Поскольку истец не уведомил суд о произошедшей реорганизации и передаче своих прав требования к ответчику выделенному обществу, то заявитель не был привлечен для участия в деле. Поскольку заявитель не знал и не мог знать о подаче искового заявления истцом, не участвовал и не мог участвовать в гражданском деле, а принятое Арбитражным судом города Москвы решение вынесено о правах заявителя, не привлеченного к участию в деле, то согласно пп. 4 п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение суда по настоящему делу подлежит отмене.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты.

В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 38 Методических указаний по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций, утвержденных приказом Министерства финансов РФ от 20.04.2003 N 44н, вступительная бухгалтерская отчетность возникшей организации на дату ее государственной регистрации составляется на основе разделительного баланса с учетом отраженных реорганизуемой организацией операций, указанных в пунктах 36 и 37 настоящих Методических указаний.

Из содержания заключительного, переходного и вступительного баланса и передаточного акта от 3 марта 2011 года и приложений N 1 и N 2 к нему, подписанных истцом и ЗАО "Хаксли и Кроуфорд" видно, что положения разделительного баланса от 7 октября 2010 года, в частности, в части передачи ЗАО "Хаксли и Кроуфорд" дебиторской задолженности в сумме 132 199 941 (сто тридцать два миллиона сто девяносто девять тысяч девятьсот сорок один) руб. исполнены.

Истцом (ЗАО УК "Домедко-Хаксли") была передана ЗАО "Хаксли и Кроуфорд" дебиторская задолженность в размере 391 750 720 (триста девяносто один миллион семьсот пятьдесят тысяч семьсот двадцать) руб. Указанная дебиторская задолженность состоит из вексельных обязательств ООО "ФИНАНС-ГРУПП" на сумму 386 323 639 руб., обязательств ЗАО "ЭЛЬДАКО" по договору займа N Д-25/08 от 19.06.2008 в размере 423 395 руб. 61 коп. Все векселя и иные бумаги были переданы ЗАО "Хаксли и Кроуфорд" по передаточному акту от 3 марта 2011 года.

При таких обстоятельствах доводы ЗАО "Хаксли и Кроуфорд" о том, что ему принадлежат еще и права истца, в части взыскания задолженности с ответчика, являются необоснованными, и выходят за рамки дебиторской задолженности, в настоящее время полностью переданной ЗАО "Хаксли и Кроуфорд" в соответствии с разделительным балансом от 7 октября 2010 года.

Изложенное опровергает доводы заявителя о том, что решение суда по настоящему делу не затрагивает права и законные интересы ЗАО "Хаксли и Кроуфорд".

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу и арбитражный суд не принимал судебный акт о его правах и об обязанностях, то производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В определении от 14.03.2012 о принятии к производству апелляционной жалобы суд предложил заявителю представить доказательства уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, однако доказательств уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы ЗАО "Хаксли и Кроуфорд" представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Хаксли и Кроуфорд" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2011 по делу N А40-85279/11-127-765.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.И. Катунов

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук