Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 09АП-11096/12

г. Москва

16 апреля 2012 г.

Дело N А40-59105/11-28-499

Судья А.Р. Хвощенко

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО"Элина"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от " 28 " декабря 2011 г.

по делу N А40-59105/11-28-499

по заявлению Префектуры ЮАО города Москвы к ООО"Элина"

об обязании ответчика осуществить снос самовольного возведенного строения

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ООО"Элина" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В силу частей 1,2 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

При этом, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 г. по делу N А40-59105/11-28-499 Вам надлежит совместно с апелляционной жалобой направить в Арбитражный суд города Москвы.

Только после поступления апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на её подачу с материалами соответствующего дела в суд апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции рассмотрит ходатайство и примет соответствующий судебный акт.

Как следует из информации содержащейся в базе АИС "Судопроизводство" указанные действия (подача апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на её подачу) Вами, в установленном законом процессуальном порядке (в соответствии со статьями 257- 260 АПК РФ) - не производились, соответственно, материалы дела N А40-59105/11-28-499 в Девятый арбитражный апелляционный суд - не поступали.

В связи с этим, представленные жалоба и ходатайство от 14.02.2012 г. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 28.12.2011 г. по делу А40-59105/11-28-499 не могут быть рассмотрены Девятым арбитражным апелляционным судом по существу и возвращаются для надлежащего оформления и подачи через Арбитражный суд города Москвы.

Кроме того, содержащаяся в жалобе просьба о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, является самостоятельным заявлением, которое в соответствии со статей 312 АПК РФ может быть подано в Арбитражный суд города Москвы, принявший судебный акт по делу N А40-59105/11-28-499.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО"Элина" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

А.Р. Хвощенко