Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 08АП-3153/12

город Омск

12 апреля 2012 г.

Дело N А70-11248/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3153/2012) общества с ограниченной ответственностью "Лифт Модерн"

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29 марта 2012 года об отзыве исполнительного листа

по делу N А70-11248/2011 (судья Буравцова М.А.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Лифт Модерн" (ОГРН 1037200571308, ИНН 7204031970)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арлан-Тюмень" (ОГРН 1077203063101, ИНН 7203207317) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в деле в качестве третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Арлан-Тюмень" (ОГРН 1027200839775, ИНН 7224016338),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29 марта 2012 года по делу N А70-11248/2011 суд удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Арлан-Тюмень" об отзыве исполнительного листа.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Лифт Модерн" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение об отзыве исполнительного листа отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Общество с ограниченной ответственностью "Лифт Модерн" обжалует определение арбитражного суда об отзыве исполнительного листа, однако обжалование указанного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лифт Модерн", поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лифт Модерн" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева