Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 09АП-5976/12

г. Москва

12 апреля 2012 г.

Дело N А40-138633/09-78-699Б

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Овчинниковой С. Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного банка "АСПЕКТ" (Закрытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 г.., вынесенное судьёй В.В. Сторублевым

по делу N А40-138633/09-78-699Б

в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Спортмеханика" (ИНН 7723186590, ОГРН 1037739764831) исковое заявление конкурсного управляющего ООО "Спортмеханика" к ЗАО АБ "АСПЕКТ", третье лицо: ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области о признании незаконным безакцептного списания денежных средств со счета должника

В судебное заседание явились:

от Акционерного банка "АСПЕКТ" (Закрытое акционерное общество): Вехова Н. В. по доверенности от 19.01.2012 г.. N 7

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Спортмеханика": Зуева А.Ю. по доверенности от 04.04.2012 г..

от ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области: Долгих А. А. по доверенности от 27.12.2011 г.. N 203/40-107

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2010 года Общество с ограниченной ответственностью "Спортмеханика" (далее по тексту - ООО "Спортмеханика") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Веретельник О.Н.

Конкурсный управляющий ООО "Спортмеханика" в соответствии с п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО АБ "АСПЕКТ" о признании незаконными действий банка по исполнению инкассовых поручений о взыскании страховых взносов в пенсионный фонд и взыскании 285 000 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2012 г.. с Закрытого акционерного общества Акционерный банк "АСПЕКТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спортмеханика" взыскано 285 000 рублей убытков; с Закрытого акционерного общества Акционерный банк "АСПЕКТ" в доход бюджета взыскана госпошлина в размере 8 700 рублей.

Закрытое акционерное общество Акционерный банк "АСПЕКТ" (далее по тексту - ЗАО АБ "АСПЕКТ"), не согласившись с определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2012 г.. обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 10.02.2012 г.. отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника с апелляционной жалобой не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области также не согласился с апелляционной жалобой.

Заслушав заявителя жалобы, представителя конкурсного управляющего, представителя ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Спортмеханика" и ЗАО АБ "АСПЕКТ" в целях осуществления процедуры конкурсного производства заключен договор банковского счета от 09.04.2010 г.. N40702810100010001226, по условиям которого банк обязался осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента; на основании ст. 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные счета ООО "Спортмеханика" были закрыты; 16.12.2010 г.. со счета истца N 40702810100010001226 инкассовыми поручениями от 23.08.2010 N 296 и 297 на основании решения ГУ ПФР N 3 Управление N 2 по городу Москве и Московской области от 23.08.2010 г.. N 86 о взыскании страховых взносов ЗАО АБ "АСПЕКТ" списано 285 000 рублей.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции правомерно учел, что в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", принимая во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы; данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей, поэтому требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к третьей очереди (п. 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 138 "Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве").

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что оснований для бесспорного списания денежных средств по инкассовым поручениям ГУ-ГУ ПФР N 3 у ответчика не имелось, поскольку ответчик был осведомлен о введении в отношении его клиента процедуры конкурсного производства, поэтому списание им со счета истца денежных средств на основании инкассовых поручений инспекции является неправомерным, нарушает принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что денежные средства списаны со счета истца ответчиком неправомерно, и исковые требования подлежат удовлетворению.

Также суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что оснований к взысканию с ответчика вознаграждения арбитражного управляющего не имеется, в связи с чем иск в данной части правомерно признан необоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2012 г.. по делу N А40- 138633/09-78-699Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного банка "АСПЕКТ" (Закрытое акционерное общество)- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

С.Н.Овчинникова В.И. Тетюк