Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 09АП-9628/12

г. Москва

06 апреля 2012 г.

Дело N А40-16656/12-92-154

Судья В.А. Свиридов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ФГУП "Почта России"

на решение (определение) Арбитражного суда г. Москвы от "24" февраля 2012 г.

по делу N А40-16656/12-92-154

по иску (заявлению) Уапрвление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Москве и Московской области

к ФГУП "Почта России"

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40- 16656/12-92-154 принято 24 февраля 2012 г., апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г.Москвы 21 марта 2012 г. (согласно почтовому штемпелю на квитанции), в то время как срок на её подачу истек 09 марта 2012 г., т.е. с пропуском установленного ст.211 АПК РФ срока на её подачу.

В силу положений ч.1 ст. 259 и ч.ч. 1 и 5 ст. 211 АПК РФ, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем