г. Самара |
|
10 апреля 2012 г. |
Дело N А65-26869/2011 |
Резолютивная часть постановления оглашена 03 апреля 2012 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2012 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабушкиной Е.С.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,
апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Востокстальконструкция", г. Казань,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2012 года о включении требования ООО "ВостокМонтажСтрой", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, в реестр требований кредиторов ОАО "Востокстальконструкция" по делу N А65-26869/2011 (судья Сафиуллин М.И.)
о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Востокстальконструкция", г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Юридическая компания "Юрбизнесконсалтинггруп", г.Казань, в отношении открытого акционерного общества (ОАО) "Волгостальконструкция", г.Казань, введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шевелев В.В.
На основании п.4 ст.48 Федерального закона от 26 октября 2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ВостокМонтажСтрой", г.Набережные Челны, о вступление в дело о банкротстве должника, с заявлением (с учетом уточнения) о включении требования в реестр требований кредиторов должника с суммой 9 621 671 руб. 73 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2012 года заявленное требование ООО "ВостокМонтажСтрой" удовлетворено.
ОАО "Волгостальконструкция", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2012 года, принять по делу новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. ООО "ВостокМонтажСтрой" представило отзыв, в которой просило определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2012 года о включении требования ООО "ВостокМонтажСтрой", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, в реестр требований кредиторов ОАО "Востокстальконструкция" по делу N А65-26869/2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что к должнику предъявлено следующие требование - 9 621 671 руб. 73 коп. долга, подтверждается решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2011 г.. по делу N А65-1296/2011.
Суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст. 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал обоснованный вывод о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
ОАО "Волгостальконструкция" не представило доказательств, подтверждающих исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2012 г. не учитывается частичное исполнение банком исполнительного листа АС N 004472606 от 19.09.2011 г. в сумме 300 руб., признается судебной коллегией несостоятельным.
Доказательств поступления денежной суммы в размере 300 руб. в счет оплаты долга подателем жалобы, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило.
Судебная коллегия полагает, что проверив обоснованность заявленного требования в соответствии со статьями 16, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ООО "ВостокМонтажСтрой" необходимо включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Волгостальконструкция" с суммой 9 621 671 руб. 73 коп., с учетом частичного исполнения.
Доводы, приведенные ОАО "Волгостальконструкция" в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом определения.
C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2012 года о включении требования ООО "ВостокМонтажСтрой", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, в реестр требований кредиторов ОАО "Востокстальконструкция" по делу N А65-26869/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Е.А. Серова |
Судьи |
Е.Я. Липкинд |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"На основании п.4 ст.48 Федерального закона от 26 октября 2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ВостокМонтажСтрой", г.Набережные Челны, о вступление в дело о банкротстве должника, с заявлением (с учетом уточнения) о включении требования в реестр требований кредиторов должника с суммой 9 621 671 руб. 73 коп.
...
Судебная коллегия полагает, что проверив обоснованность заявленного требования в соответствии со статьями 16, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ООО "ВостокМонтажСтрой" необходимо включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Волгостальконструкция" с суммой 9 621 671 руб. 73 коп., с учетом частичного исполнения."
Номер дела в первой инстанции: А65-26869/2011
Должник: ОАО "Волгостальконструкция", г. Казань
Кредитор: ООО "Юридическая компания "Юрбизнеконсалтинггрупп", г. Казань
Третье лицо: Ген.дир. Ловушкин А. Н., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N6 по Республике Татарстан,г.Казань, НП "СРО "Меркурий", НП "СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа", ОАО "Северо-западные магистральные нефтепроводы", г. Казань, ООО "ВостокМонтажСтрой", ООО "Сириус-трейд", г. Казань, ООО "Солер", ООО "Юридическая компания "Юрбизнеконсалтинггрупп", г. Казань, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Шевелев В. В., ООО "БизнесСтройПроектИнвест", г. Казань, ООО "КомпаК-Сервис", г. Бугульма, ООО "СтройЭлектроСервис", г. Казань, ООО "ФСМ", г. Казань, ООО "Эколит", г. Уфа
Хронология рассмотрения дела:
06.04.2016 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26869/11
03.02.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17815/15
03.06.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24311/15
25.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2605/15
25.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20564/13
27.01.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18422/14
11.12.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16712/14
02.09.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12783/13
01.08.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14385/13
21.05.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4820/14
27.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5/14
13.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5/14
23.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6/13
31.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9832/13
03.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13365/13
20.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11133/13
20.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13974/13
01.08.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13973/13
09.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6745/13
09.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26869/11
13.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5841/13
13.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26869/11
06.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5323/13
04.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5327/13
04.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5326/13
30.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5264/13
23.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3837/13
28.03.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2430/13
28.03.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2337/13
30.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6008/12
24.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5071/12
17.05.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26869/11
10.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2505/12