г. Пермь |
|
12 апреля 2012 г. |
Дело N А71-7626/2011 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дружининой Л. В.
судей Масальской Н. Г., Назаровой В. Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е. И.
при участии:
от истца, ООО "УК Доверие" - не явились;
от ответчика, ООО "Удмуртские коммунальные системы" - не явились;
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 18 января 2012 года
по делу N А71-7626/2011,
принятое судьей О. А. Сидоренко
по иску Общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие" (ОГРН 1091840000966, ИНН 1834046759)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)
о признании незаконными действий по отключению горячего водоснабжения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "УК Доверие" (далее - ООО "УК "Доверие", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее ООО "Удмуртские коммунальные системы", ответчик) по прекращению горячего водоснабжения в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "УК Доверие" ул. Молодежная, 4, 15, 54, 54а за период с 12.01.2011 по 01.02.2011; ул. Молодежная, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51 за период с 17.01.2011 по 01.02.2011; ул. Восточная, 3, 9 за период с 12.01.2011 по 04.02.2011; ул. Восточная, 26, 28 за период с 19.01.2011 по 22.02.2011; ул. Краева, 31, 35 за период с 12.01.2011 по 04.02.2011; ул. Орджоникидзе, 27 за период с 12.01.2011 по 04.02.2011; ул. К. Либкнехта, 62, 64, 66 за период с 12.01.2011 по 04.02.2011; ул. Воровского, 104 за период с 12.01.2011 по 04.02.2011; ул. Труда, 20 за период с 12.01.2011 по 01.02.2011; ул. Труда, 68 за период с 12.01.2011 по 21.01.2011; ул. Ворошилова, 18, 58 за период с 13.01.2011 по 28.01.2011; ул. Ворошилова, 36, 42, 62 за период с 14.01.2011 по 28.01.2011; ул. Ворошилова, 48 за период с 14.01.2011 по 24.01.2011; ул. Ворошилова, 52 за период с 13.01.2011 по 01.02.2011; ул. Ворошилова, 64 за период с 12.01.2011 по 01.02.2011; ул. 40 лет Победы, 74, 76 за период с 14.01.2011 по 01.02.2011; ул. 40 лет Победы, 80 за период с 14.01.2011 по 01.02.2011; ул. Союзная, 39 за период с 14.01.2011 по 28.01.2011; ул. Союзная, 51 за период с 12.01.2011 по 01.02.2011; ул. Союзная, 81, 83 за период с 18.01.2011 по 28.01.2011; ул. Союзная, 85 за период с 17.01.2011 по 01.02.2011; ул. Машиностроителей, 100 за период с 17.01.2011 по 04.02.2011; ул. Новостроительная, 25, 27, 27а за период с 20.01.2011 по 04.02.2011; ул. Барышникова, 11, 13 за период с 14.01.2011 по 24.01.2011; ул. Красноармейская, 164, 166 за период с 14.01.2011 по 04.02.2011; ул. Красноармейская, 173, 175 за период с 17.01.2011 по 31.01.201; ул. Пушкинская, 253б за период с 14.01.2011 по 04.02.2011; ул. Петрова, 26 за период с 12.01.2011 по 01.02.2011 (т.1, л.д.5-8, т.3, л.д. 101-102).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2011 года
требования ООО "УК Доверие" к ООО "Удмуртские коммунальные системы" о признании незаконными действий по отключению горячего водоснабжения по домам Первомайского района г. Ижевска: ул. Восточная, 3, 9, 26, 28; ул. Краева, 31, 35; ул. Орджоникидзе, 17; ул. К. Либкнехта, 62, 64, 66; ул. Воровского, 104 выделены в отдельное производство с присвоением номера дела N А71-14477/2011;
требования ООО "УК Доверие" к ООО "Удмуртские коммунальные системы" о признании незаконными действий по отключению горячего водоснабжения по домам Ленинского района г. Ижевска: ул. Машиностроителей, 100; ул. Новостроительная, 25, 27, 27а выделены в отдельное производство с присвоением номера дела N А71-14478/2011;
требования ООО "УК Доверие" к ООО "Удмуртские коммунальные системы" о признании незаконными действий по отключению горячего водоснабжения по домам Октябрьского района г. Ижевска: ул. Красноармейская, 164, 166, 173, 175; ул. Пушкинская, 253б выделены в отдельное производство с присвоением номера дела N А71-14476/2011 (т.3, л.д.130-131).
В рамках настоящего дела рассмотрены требования ООО "УК Доверие" к ООО "Удмуртские коммунальные системы" о признании незаконными действий по отключению горячего водоснабжения по домам Устиновского района г. Ижевска: ул. Молодежная, 4, 15, 54, 54а; ул. Молодежная, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51; ул. Труда, 20, 68; ул. Ворошилова, 18, 58, 36, 42, 62, 48, 52, 64; ул. 40 лет Победы, 74, 76, 80; ул. Союзная, 39, 51, 81, 83, 85; ул. Петрова, 26.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2011 года (резолютивная часть от 11.01.2012 года, судья О. А. Сидоренко) в удовлетворении иска отказано (т.3, л.д.228-233).
Истец, ООО "УК Доверие", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 апелляционная жалоба истца была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 12.04.2012 года.
До начала судебного заседания от ООО "УК Доверие" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечил, в связи с чем ходатайство рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом - Кузьминым С. В., о чем свидетельствует доверенность от 10.01.2012 года, он подлежит принятию апелляционным судом.
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ООО "УК Доверие" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2012 года подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2012 года по делу N А71-7626/2011.
2. Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2012 года по делу N А71-7626/2011 прекратить.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "УК Доверие" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченные платежным поручением N 220 от 14.02.2012 года.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий |
Л.В. Дружинина |
Судьи |
Н.Г. Масальская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом - Кузьминым С. В., о чем свидетельствует доверенность от 10.01.2012 года, он подлежит принятию апелляционным судом.
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ООО "УК Доверие" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2012 года подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета."
Номер дела в первой инстанции: А71-7626/2011
Истец: ООО "УК Доверие"
Ответчик: ООО "Удмуртские коммунальные системы"
Хронология рассмотрения дела:
12.04.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2200/12