• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 09АП-6127/12

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Сформулированное в п. 7.2., 7.4. Договора условие о начислении на денежный долг по арендной плате и неустойке дополнительно процентов по ставке 30% годовых в качестве платы за пользование коммерческим кредитом, - правильно признано судом первой инстанции прикрывающим условие о применении дополнительной меры ответственности (помимо неустойки по ставке 0,3% в день на основной долг еще и неустойки по ставке 30% в год на основной долг и на неустойку по ставке 30% в год), тогда как ГК РФ не предусматривает применение двух мер ответственности за одно нарушение; по смыслу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, под обязательством, на случай просрочки исполнения которого договором может быть определена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, понимается обязательство по уплате основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты, но не обязательство по уплате неустойки (штрафа, пени).

Предусмотренные п. 7.2., 7.4. Договора проценты подпадают под установленные ст. 330 ГК РФ признаки неустойки, поскольку определены сторонами как подлежащие взиманию при возникновении задолженности арендодателя перед арендодателем, т.е. в случае неисполнения арендатором обязательства по оплате товара и является мерой ответственности за такое нарушение.

Аналогичная практика установлена Определением ВАС РФ от 11.11.2011 г.. N ВАС-14249/11 по делу N А07-15923/2010 г.."



Номер дела в первой инстанции: А40-104840/2011


Истец: ООО "Асмен"

Ответчик: ООО "Тродат-Гарант"

Третье лицо: ООО "Гамма Инвест", ООО "Дельта Капитал"