Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 12АП-2245/12

г. Саратов

16 апреля 2012 г.

Дело N А12-16705/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "16" апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Комнатной Ю.А., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смяцкой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия "Волгоградское областное сельскохозяйственное предприятие "ЗАРЯ", г. Волгоград, (ОГРН 1023404358504, ИНН 3448025003),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 февраля 2012 года об исправлении опечатки по делу N А12-16705/2010, принятого судьей Акимовой А.Е.,

по заявлению Государственного унитарного предприятия "Волгоградское областное сельскохозяйственное предприятие "ЗАРЯ", г. Волгоград, (ОГРН 1023404358504, ИНН 3448025003),

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Волгоградской области, г. Волгоград, (ОГРН 1043400590001, ИНН 3448202020)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Агро Химическая база", г. Москва,

о признании ненормативного правового акта налогового органа недействительным,

без участия в судебном заседании представителей государственного унитарного предприятия "Волгоградское областное сельскохозяйственное предприятие "ЗАРЯ", межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Агро Химическая база" (почтовые уведомления N N 90495-90497 приобщены к материалам дела),

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 февраля 2012 устранена опечатка, допущенная при изготовлении мотивировочной части решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2010 по делу N А12-16705/2010.

Не согласившись с принятым определением, Государственное унитарное предприятие "Волгоградское областное сельскохозяйственное предприятие "ЗАРЯ" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе податель полагает определение суда не основанным на тексте оспариваемого по данному эпизоду решения Межрайонной ИФНС России N 11 по Волгоградской области от 11.06.2010 N11.1507в, указывает, что в ненормативном акте налогового органа отсутствует определение доходной части ЕСХН в размере 597 219 руб. 27 коп.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Волгоградской области представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором налоговый орган просит определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Государственного унитарного предприятия "Волгоградское областное сельскохозяйственное предприятие "ЗАРЯ", межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Агро Химическая база", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого определения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что Государственное унитарное предприятие "Волгоградское областное сельскохозяйственное предприятие "Заря" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области (далее - инспекция) от 11.06.2010 N 11.1507в в части доначисления единого сельскохозяйственного налога в размере 2 328 533 рублей, в том числе: за 2006 год в размере 794 230 рублей, за 2007 год в размере 428 545 рублей, за 2008 год в размере 1 105 758 рублей, начисления пеней в размере 304 892 рублей 13 копеек, в том числе 303 963 рублей 44 копеек за неуплату единого сельскохозяйственного налога, 928 рублей 69 копеек за неперечисление налога на доходы физических лиц, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа в размере 221 151 рублей 60 копеек за неуплату единого сельскохозяйственного налога, по статье 123 Кодекса в виде штрафа в размере 650 рублей за неуплату налога на доходы физических лиц. Предприятие также просило признать недействительным требование инспекции об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 28.07.2010 N 18324 в вышеуказанной части.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2010 заявленные требования удовлетворены в части, оспариваемые решение и требование инспекции признаны недействительными в части доначисления и предложения уплатить единый сельскохозяйственный налог в размере 1 731 313 рублей 73 копеек и соответствующие сумм пени. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2011 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 в части отмены решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2010 о признании недействительным решения инспекции от 11.06.2010 N 11.1507в по взысканию штрафа по статье 123 Кодекса и пеней за неперечисление налога на доходы физических лиц и по доначислению 597 219 рублей 27 копеек единого сельскохозяйственного налога, отменено.

По эпизоду привлечения предприятия к налоговой ответственности по статье 123 Кодекса и доначисления пеней за неперечисление налога на доходы физических лиц оставлено в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2010, в части доначисления 597 219 рублей 27 копеек единого сельскохозяйственного налога дело направлено на новое рассмотрение Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2011 по настоящему делу, суд кассационной инстанции вновь указал на необходимость проверки апелляционным судом доначисления 597 219 рублей 27 копеек единого сельскохозяйственного налога.

Таким образом, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2010 по делу N А12-16705/2010 в данной части в законную силу не вступило.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 03 февраля 2012 года по делу N А12-16705/2010, суд, в соответствии со ст. 179 АПК РФ внес исправление в мотивировочную часть решения арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2010 по делу N А12-16705/2010.

Судом установлено, что при изготовлении текста решения на странице 13 допущена опечатка.

8 абзац страницы 13 мотивировочной части изложен следующим образом: "При таких обстоятельствах суд считает, что вывод налогового органа о занижении доходов, учитываемых при определении налоговой базы по единому сельскохозяйственному налогу, на сумму фактически полученных субсидий является правомерным".

Однако сумма доначисленного налоговым органом по результатам налоговой проверки единого сельскохозяйственного налога по указанному основанию в данном абзаце судом не указана.

В связи с этим, суд, приняв во внимание ст. 179 АПК РФ, определил внести исправление в мотивировочную часть решения, изложив 8 абзац страницы 13 решения от 20.12.2010 следующим образом: "При таких обстоятельствах суд считает, что вывод налогового органа о занижении доходов, учитываемых при определении налоговой базы по единому сельскохозяйственному налогу, на сумму фактически полученных субсидий является правомерным, в связи с чем, доначисление единого сельскохозяйственного налога в размере 597 219 руб. 27 коп. является обоснованным".

С учетом позиции, изложенной в Постановлениях Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2011, 28.10.2011 суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции исправил допущенную опечатку, при этом не изменяя содержания принятого по существу судебного решения об отказе налогоплательщику в признании недействительным решения межрайонной ИФНС России N 11 по Волгоградской области от 11.06.2010 N 11.1507в в части доначисления единого сельскохозяйственного налога в размере 597219 руб. 27 коп.

Доводы подателя жалобы отклоняются как несостоятельные.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 февраля 2012 года об исправлении опечатки по делу N А12-16705/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца, согласно ч.5 ст. 188 АПК РФ, со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Ю.А. Комнатная Н.Н. Пригарова