Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 09АП-10736/12

город Москва

12 апреля 2012 г.

Дело N А40-18314/12-150-172

Судья Савенков О.В.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы ООО "Спортлото-СМС"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2012 года

по делу N А40-18314/12-150-172, принятое судьей Коноваловой Е.В.

по иску Префектуры СВАО города Москвы, Управы района Лианозово

к ООО "Спортлото-СМС" (ОГРН 1057749043000)

о демонтаже некапитального объекта

УСТАНОВИЛ

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Спортлото-СМС". Указанная апелляционная жалоба подана на определение от 26.03.2012 года, в соответствии с которым суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент земельных ресурсов города Москвы и отложил судебное разбирательство по делу на 12.04.2012 года.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в случаях, если обжалование этого определения предусмотрено данным кодексом, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный суд города Москвы привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент земельных ресурсов города Москвы и отложил судебное разбирательство в соответствии со статьями 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом обжалование данного определения, указанными статьями, не предусмотрено.

Поскольку определение суда первой инстанции о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент земельных ресурсов города Москвы и отложении судебного разбирательства не препятствует дальнейшему движению делу и обжалование такого вида определения нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, то в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу ООО "Спортлото-СМС".

В то же время, ООО "Спортлото-СМС" не лишено возможности в соответствии с пунктом 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлять возражения в отношении указанного определения при обжаловании судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Спортлото-СМС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2012 года по делу N А40-18314/12-150-172 - возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

О.В. Савенков