Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 09АП-9154/12

Москва

4 мая 2012 г.

дело N А40-18314/12-150-172

Резолютивная часть постановления объявлена 2 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего: Барановской Е.Н.

судей: Савенкова О.В., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Спортлото-СМС"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2012 года

по делу N А40-18314/12-150-172, принятое судьей Коноваловой Е.В.,

по иску Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы, Управы района Лианозово города Москвы

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спортлото-СМС"

о демонтаже (сносе) некапитального объекта

при участии в судебном заседании:

от истцов: от Префектуры СВАО города Москвы - Конвалюк Н.В. по доверенности от 03.08.2011 N 6-6184/11

от Управы района Лианозово г. Москвы- Конвалюк Н.В. по доверенности от 12.08.2011 N 614

от ответчика: Золотухин А.В. по доверенности от 01.02.2012

УСТАНОВИЛ:

Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы (далее - Префектура СВАО г.Москвы) и Управа района Лианозово города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Спортлото-СМС" (далее - ООО "Спортлото-СМС") об обязании демонтировать некапитальный объект - киоск, расположенный на земельном участке по адресу: г. Москва, платформа "Лионозово". в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения решения суда по освобождению земельного участка в указанный срок, предоставить Управе района Лианозово города Москвы право демонтажа объекта с последующим взысканием затраченных средств с ответчика.

Также истцом в лице Префектуры СВАО г. Москвы заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику совершать сделки, влекущие отчуждение объекта (киоска), расположенного по адресу: г. Москва, платформа "Лионозово".

Определением от 21 февраля 2012 года по делу N А40-183314/12-150-172 заявление истца было удовлетворено. Арбитражным судом города Москвы приняты обеспечительные меры в виде запрещения ООО "Спортлото-СМС" совершать сделки, влекущие отчуждение объекта (киоска), расположенного по вышеназванному адресу.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Спортлото-СМС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, принятые судом обеспечительные меры не связаны с предметом спора и являются необоснованными.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Спортлото-СМС" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истцов доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца, ответчика и исследовав материалы дела Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Так, в соответствии с ч.1 ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Как следует из материалов дела, истец, заявляя о принятии обеспечительных мер, указывает, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку ответчик во время судебного разбирательства может совершить сделки по отчуждению киоска.

Из материалов дела усматривается, что земельный участок, на котором расположен торговый объект (киоск), о демонтаже которого заявлено истцами, принадлежит городу Москве.

Владельцем указанного выше объекта (киоска) на дату предъявления иска является ООО "Спортлото-СМС", который использует объект для осуществления торговой деятельности.

Переход права собственности на данный киоск, с учетом того, что киоск не является недвижимым имуществом, осуществляется посредством его передачи в соответствии со ст. 223 ГК РФ.

Таким образом, ответчик в любое время может осуществить отчуждение киоска и передачу права собственности на него другому лицу, что, в свою очередь может затруднить исполнение судебного акта.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что запрет совершать определенные действия, касающиеся торгового объекта (киоска), о демонтаже которого заявлено истцами, имеет целью сохранить существующее положение названного имущества до разрешения спора по существу, суд апелляционной инстанции считает, что меры по обеспечению иска, принятые судом первой инстанции, соразмерны заявленным требованиям, являются оправданными и необходимыми.

С учетом изложенного выше, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Спортлото-СМС" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, 271, 272 ч. 4 п.1 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года по делу N А40-18314/12-150-172 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

О.В. Савенков Н.И. Панкратова